Справа № 4-896/2010 року
ПОСТАНОВА
21 вересня 2010 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Максимчин Ю. Д, розглянувши подання старшого слідчого СВ прокуратури Івано-Франківської області Корнута В.І про надання дозволу на проведення виїмки документів з житла чи іншого володіння особи, -
встановив:
Старший слідчий СВ прокуратури Івано-Франківської області Корнута В.І. звернувся до суду з поданням про надання дозволу на проведення виїмки документів з житла чи іншого володіння особи.
З матеріалів подання вбачається, що в серпні та грудні 2007 року жителями с. Старі Кути Косівського району ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оформлено у Вижницькому відділенні Чернівецької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» споживчі кредитні договори на загальну суму 200 тис. грн. В якості забезпечення кредитних договорів відділенням банку із вказаними позичальниками оформлено завідомо фіктивні договори іпотеки та в заставу банку надані земельні ділянки, на які службовими особами Старокутської сільської ради умисно видано завідомо фіктивні державні акти на право власності на землю № 034465/08-29-2/001219 та № 034463. Службові особи сільської ради с. Старі Кути, зловживаючи службовим становищем, умисно, з корисливих мотивів та в інтересах третіх осіб, шляхом внесення в офіційні документи завідомо неправдивих відомостей, на прохання ОСОБА_1 15.08.2007 р. та 11.10.2007 р. видали останньому завідомо фіктивні довідки про присвоєння кадастрових номерів № 2623687001020090032 та № 2623687001030020177 фактично неіснуючим земельним ділянкам ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Наведене підтверджується матеріалами кримінальної справи № 321486 порушеної 10.08.2010р., за фактом зловживання службовим становищем та службового підроблення посадовими особами сільської ради с.Старі Кути Косівського району, ТОВ ЕКФ «Ека-Захід» та Вижницького відділення Чернівецької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.
Приймаючи до уваги, що вказаний договір іпотеки посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_3та документи, на основі яких він був посвідчений має значення для встановлення істини в кримінальній справі, слід подання задоволити.
Згідно ч. 3 ст. 8 -1 Закону України «Про нотаріат» - обшук, виїмка огляд робочого місця (контори) провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом, а у відповідності до ст.178 КПК України примусова виїмка з житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою суду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 14-1, 178 КПК України, -
постановив:
Надати згоду на проведення виїмки у приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, за адресою:АДРЕСА_1 – оригіналу договору іпотеки без номера від 05.12.2007р. згідно якого земельна ділянка площею 0,25 га., що розташована в с.Старі Кути, Косівського району, яка належить гр. ОСОБА_2 згідно Державного акту на паво власності на земельну ділянку V-ІФ № 034463 передана в заставу, а також оригіналів документів, що послужили підставою нотаріального посвідчення вказаного договору із занесенням в реєстр нотаріальних дій під № 1336.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Максимчин Ю. Д