Справа № 2-240 /2010 р.

У Х В А Л А

28 вересня      2010 року                     Вінницький районний суд Вінницької області

 в складі :

                     головуючого – судді                Ганкіної І.А.

                     при  секретарі                           Морозовському А.С.

розглянувши у судовому  засіданні в м. Вінниці  цивільну справу  за позовом   Відкритого акціонерного товариства « БМ Банк» ( що є правонаступником ТОВ « БМ Банк» до ОСОБА_1 , Сільськогосподарського  товариства з обмеженою відповідальністю « Комаргородське» про стягнення боргу за Договором № 01 /13 /040608 відновлювальної кредитної лінії від 04.06.2008 року     ,-

В С Т А Н О В И В:

      ВАТ « БМ Банк»  в особі свого представника  Кордонського О.В.  звернувся до суду  з  позовом  до ОСОБА_1, СТОВ « Комаргородське» про стягнення боргу за Договором № 01 /13 /040608 відновлювальної кредитної лінії від 04.06.2008 року«  .

    28.09.2010 року до суду поступила заява від  представника позивача  Тененика Є.В. про  залишення позовної заяви  про стягнення з ОСОБА_1 , СТОВ «Комаргородське» заборгованості на користь ВАТ « БМ Банк» без розгляду  у зв»язку з погашенням заборгованості  відповідачем   , крім того  просить справу розглянути в  його відсутність.  

В судове засідання відповідачі  по справі  ОСОБА_1 та  представник  СТОВ «Комаргородське» не з»явилися , про день та час слухання справи були повідомлені завчасно та належним чином . Суд ухвалив справу розглянути в відсутність відповідачів.

    Відповідно до ст.207  ч.1 п.5 ЦПК України -  позовна заява  може бути залишена судом  без розгляду в разі подачі заяви  про залишення позову без розгляду самим позивачем , що не є перешкодою повторного звернення позивача в суд з позовною заявою.

    На підставі викладеного, та керуючись ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

    Позовну заяву  Відкритого акціонерного товариства « БМ Банк» ( що є правонаступником ТОВ « БМ Банк» до ОСОБА_1 , Сільськогосподарського  товариства з обмеженою відповідальністю « Комаргородське» про стягнення боргу за Договором № 01 /13 /040608 відновлювальної кредитної лінії від 04.06.2008 року     -  залишити без розгляду.

    Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов ,що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена  в апеляційному порядку до  Апеляційного суду Вінницької області  протягом 5 діб з моменту її проголошення    .

.

Суддя: