В И Р О К

                                       І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

м. Івано-Франківськ                                                               Справа № 1- 881-2010

27 вересня   2010 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

                            в складі головуючого судді : Фіцак Т.Д.

                            секретаря                               :  Дунда Л.Р.  

                            прокурора                              :  Аверкова С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , громадянина України, освіта середня, не працює, уродженця та жителя АДРЕСА_2, не судимого

                                              за ст. 185 ч.1   КК України,

                                                    В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 таємно  викрала  чуже  майно.

            Злочин скоєно при слідуючих обставинах.

18.07.2010 року біля 23год. 50 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав з приміщення кімнати  мобільний телефон “Лджі”чорного кольору вартістю 982 грн., з сімкартою 25 грн., карту пам”яті вартістю 40 грн., та  на рахунку якого знаходилося 12 грн., чим спричинив  ОСОБА_2  майнову шкоду на суму 581 грн.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, розкаявся у вчиненому та дав показання, що 18.07.2010 року біля 23год. 50 хв. він перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1, викрав з приміщення кімнати  мобільний телефон “Лджі”чорного кольору яким користувався, а потім віддав. Просить суворо його не карати , шкоду він відшкодував.

        Враховуючи ,що підсудний вину свою визнав повністю  і  не  оспорює  фактичних  обставин  справи,  суд в силу ст. 299 КПК України   визнає  недоцільним  дослідження  доказів  в  ході  судового  розгляду  справи,  тому обмежується  допитом  підсудного.  

На підставі зібраних доказів суд приходить до висновку, що дії підсудної слід кваліфікувати за ст.185 ч.1 КК України, так як він таємно  викрав  чуже  майно, зокрема майно ОСОБА_2 на суму 581 грн., що повністю доведено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи.

Призначаючи покарання суд в силу ст. 65 ч.1 КК України  враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винної та обставини, що пом”якшують  покарання.

Обставинами, що пом”якшують покарання суд визнає щире каяття, сприяв розкриттю злочину, шкоду  відшкодовано.

Обставин ,що обтяжують покарання суд не знаходить.

Беручи до уваги особу підсудного, суд приходить до висновку, що йому слід призначити покарання громадські роботи.

Суд вважає, що таке покарання буде необхідне й достатнє для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

                                          На підставі наведеного та керуючись                              

                                              ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

                                                          З А С У Д И В :

ОСОБА_1   визнати винним за ст. 185 ч. 1 КК України та   призначити покарання  вісімдесять годин громадських робіт.

Запобіжний захід підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

На вирок може бути подано апеляцію до  Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі 15 діб з моменту проголошення .

Суддя :                                                                                                                        Фіцак  Т.Д.

 Копія вірна :