Справа № 4-2106
2010 рік.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2010 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Бухтіярова І.О., при секретарі – Галич Л.В., з участю прокурора Євтухова О.С., заявника ОСОБА_1,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 22.07.2010 року,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 30.07.2010 року звернувся до суду у порядку ст.236-1 КПК України про скасування постанови ст. оперуповноваженого 3-го сектору відділу ЗНД Управління СБ України в Донецькій області Гарбузова К.С. від 22.07.2010 року про відмову у порушенні кримінальної справи за ст. 258 КК України за фактом скоєння дорожньо-транспортної пригоди, що трапилася 29.09.07 року в Харківській області на автошляху «Київ-Харків-Довжанський» за відсутністю у діях невстановлених осіб складу злочину.
У скарзі, та довповненнях до скарги, вказує, що перевірка проведена не повно і не об'єктивно.
У судовому засіданні заявник підтримував вимоги, викладені в скарзі та її доповненнях, надав аналогічні пояснення.
Суд, дослідивши матеріал про відмову в порушенні кримінальної справи, вислухавши пояснення заявника, думку прокурора, вважає, що скарга не підлягає задоволенню по наступних підставах.
Відповідно до ст. 236-1 КПК України скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного суду за місцерозташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом 7 днів з дня отримання її копії чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.
У постанові від 22.07.2010 року вказано наступне:
Управлінням СБ України в Донецькій області 15.07.2010 року отримано з Управління СБ України в Харківській області скаргу громадянина України ОСОБА_1 на ім'я Голови СБ України Хорошковського В.І.
У вказаній скарзі заявник ОСОБА_1 повідомляє про обставини скоєння дорожньо-транспортної пригоди (ДТП), що відбулася 29 вересня 2007 року у Харківській області на автошляху «Київ-Харків-Должанський» . У зазначену ДТП потрапили члени його родини: донька - ОСОБА_4, онука - ОСОБА_5 та зять - ОСОБА_6, шляхом зіткнення з вантажним автомобілем, який рухався попереду них у попутному напрямку, та отримали тілесні ушкодження різного ступеню важкості.
При цьому, ОСОБА_1 пов'язує вказану ДТП зі своєю політично-громадською діяльністю у 2006-2007 році і розглядає її як терористичний акт, скоєний з метою залякування його та членів його родини, та просить порушити кримінальну справу за вказаним фактом за ст.258 КК України та забезпечити безпеку йому та його близьким.
Згідно зі змістом скарги ОСОБА_1 та наданими ним документами, за фактом ДТП від 29.09.2007р. Балаклійським РВ ГУМВС України в Харківській області 21.12.2007р. винесено постанову про відмову в порушені кримінальної справи у відношені ОСОБА_6 за ст.286 КК України, як водія, який знаходився за кермом легкового автомобіля під час ДТП, що трапилася 29.09.2007р. За фактом зазначеної ДТП ОСОБА_1 з 2007 року звертався у правоохоронні та судові органи України з метою встановлення, на його думку, істини та розгляду даної ДТП як терористичний акт.
З метою перевірки інформації, викладеної у звернені ОСОБА_1, робітниками Управляння СБУ в Донецькій області проведені заходи, під час яких встановлені та опитані ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_6
Ці пояснення знаходяться в матеріалах що до відмови в порушення кримінальної справи.
Як зазначається у постанові, та досліджено судом, у ході відбору пояснень від ОСОБА_6 останній повідомив, що у скоєні ДТП 29.09.2007р. він нікого не обвинувачує та вважає думку його колишньої дружини ОСОБА_4 та її батька ОСОБА_1 про зв'язок ДТП з політично-громадською діяльністю останнього як хибну та таку, що не відповідає дійсності. При скоєнні ним, як особою, яка керувала легковим автомобілем, наїзду на вантажний автомобіль, що рухався попереду, його колишня дружина ОСОБА_4 спала, а ОСОБА_1 взагалі не знаходився на місці дорожньо-транспортної пригоди (а.с.108).
Опитаний ОСОБА_1 пояснив, что з 2006 року він був членом Прогресивної соціалістичної партії України і у 2006 році , на його думку, незаконно був знятий з посади головуючого виборчої дільниці № 50 м.Вуглегірськ, у зв'язку з чим неодноразово звертався до органів прокуратури і судів України.
Про обставини ДТП, що сталася 29.09.2007 року, йому стало відомо з телефонної розмови з його донькою ОСОБА_4 і після осмислення дій правоохоронних органів при розслідуванні факту ДТП він зробив висновок, що ця дорожньо-транспортна пригода не випадкова і являє собою терористичний акт з метою впливу на нього через його близьких. Також він повідомив, що свідком ДТП він не був, та був відсутній на місці події ДТП після зіткнення.
Крім того, він не повідомив про будь-які погрози на його адресу до та після ДТП, які б були пов'язані будь-яким чином з його громадсько-політичною та іншою діяльністю. (а.с.102-105).
ОСОБА_4 зазначила, що як трапилась ДТП 29.09.2007 року вона пояснити не може, так як знаходилась у напівсонному стані. При цьому зробила припущення, що ДТП можливо пов'язано з громадсько-політичною діяльністю її батька - ОСОБА_1, який вів судову претензійну роботу, у зв'язку з його відстороненням від такої діяльності у період виборчої компанії 2006 року. За фактом ДТП вона у телефонному режимі повідомила ОСОБА_1. (а.с.106-107).
При перевірці вказаної інформації Управлінням СБУ в Донецькій області, не отримано фактичних даних про наміри будь-яких невстановлених осіб здійснити у відношені ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 терористичного акту у вигляді умисних дій, які б створювали небезпеку для життя чи здоров'я людини або заподіяння значної майнової шкоди чи настання інших тяжких наслідків з метою залякування населення, що є обов'язковою складовою суб'єктивної сторони злочину, передбаченого ст.258 КК України, а також будь-яких даних, що вказували б про погрози з боку будь-кого на адресу родини ОСОБА_5 та ОСОБА_1 За вказаним фактом ДТП прийняті процесуальні рішення відповідними правоохоронними та судовими органами України, що і вказано у постанові про відмову у порушенні кримінальної справи за ст.258 КК України.
Підстав для скасування постанови у суду не має, оскільки перевірка проведена повно та об’єктивно.
Керуючись ст.236-1 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
В задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову ст. оперуповноваженого 3-го сектору відділу ЗНД Управління СБ України в Донецькій області Гарбузова К.С. від 22.07.2010 року про відмову у порушенні кримінальної справи за ст. 258 КК України за фактом скоєння дорожньо-транспортної пригоди, що трапилася 29.09.07 року в Харківській області на автошляху «Київ-Харків-Довжанський» за відсутністю у діях невстановлених осіб складу злочину - відмовити.
На постанову може бути подана апеляція в Донецький апеляційний суд через даний суд протягом 7 діб після оголошення.
Постанова надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя Бухтіярова І.О.