Дело № 3-4201

2010 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08 октября 2010 года судья Ворошиловского районного суда г. Донецка Бухтиярова И.А., рассмотрев материалы, поступившие из АП ГАИ г. Донецка УГАИ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

по ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,  -

УСТАНОВИЛА:

04.10.2010 года в суд поступил материал о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 130  КУоАП ОСОБА_1 по месту регистрации транспортного средства за то, что 15.06.2010 года, в 05 часов 20 минут, он, управлял автомобилем марки «ВАЗ 2106», регистрационный номер НОМЕР_1 на ул. Стратонавтов – пр. Манежный в г. Донецке с явными признаками наркотического опьянения и от прохождения в соответствии с установленным порядком освидетельствования на состояние наркотического опьянения отказался в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п. 2.5. ПДД Украины и по ч. 3 ст. 130 КУоАП Украины за то, что 08.07.2010 года, в 01 час 30 минут, он, управлял автомобилем марки «ВАЗ 2106», регистрационный номер НОМЕР_1 в с. Пещанка Новомосковского района Днепропетровской области с явными признаками алкогольного опьянения и от прохождения в соответствии с установленным порядком освидетельствования на состояние алкогольного наркотического опьянения отказался в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п. 2.5. ПДД Украины.

В судебное заседание ОСОБА_1 не явился.

Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. ст. 130 ч. 2  КУоАП подтверждается собранными материалами по делу.

Исследовав административный материал, суд считает, что водитель ОСОБА_1 за нарушение п. 2.5 ПДД Украины по ч. 2 ст. 130 КУоАП подлежит привлечению к административной ответственности.

Однако, учитывая, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато при окончании на момент рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных ст. 38 КУоАП, то есть  с момента совершения правонарушения прошло более трех месяцев, административное дело о привлечении ОСОБА_2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 130 КУоАП Украины подлежит прекращению.

Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 3 КУоАП также подтверждается собранными материалами по делу.

При наложении взыскания за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 130 КУоАП Украины, учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, считаю необходимым подвергнуть его административному взысканию в виде лишения права управления  транспортными средствами на пять лет с возмездным изъятием транспортного средства.

Учитывая  изложенное и руководствуясь ст. ст.  130 ч. 1, 130 ч. 2, 247 п. 7, 284 п. 1, 284 п. 3  КУоАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 130 КУоАП.  

Производство по административному делу о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 130 КУоАП прекратить в связи с истечением на момент рассмотрения дела об административном правонарушении сроков наложения административного взыскания.  

Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 130 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управления  транспортными средствами на пять лет с возмездным изъятием транспортного средства.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором на протяжении десяти дней со дня вынесения постановления.  

Судья Ворошиловского районного

суда г. Донецка                                                                                                И.А. Бухтиярова