Справа № 3-2742

2010 рік

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2010 року    

    Суддя Ялтинського міського суду АРК Кулєшова О.І., розглянув адміністративну справу  про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором приватного підприємства «Буддеталь-Сервіс», проживаючого  за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 якій є  директором ПП «Буддеталь-Сервіс»,  порушив встановлений законом порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб , що виразилось в заниженні податку  з доходів фізичних осіб за липень 2008 року на суму 660 гривень , що  є  порушенням п. 19.2 ст. 19,пп.8.1.1 п 8.1. ст..8,пп.20.3.2 п.20.3 ст. 20 Закону України « Про податок з доходів  фізичних осіб ».  

Крім того порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що виразилось  в заниженні податку на додану вартість,на загальну суму 29194 гривень, у тому  числі за березень 2009 року у сумі 15204 гривень, за листопад 2009 року в сумі 13990 гривень, що  є  порушенням   п.п. 1.7,п.п.7.2.1,п.п.7.2.6,п.п.7.2.8 п.7.2,п.п.7.4.5 п.7.4 п.п.7.5.1 п.7.5.ст. 7 Закону України  «Про податок на додану вартість».

ОСОБА_2на слухання справи до суду не з’явився, про день та час розгляду справи сповіщений завчасно та належним чином, просив розглянути справу за його відсутності.

    Винуватість його в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29 вересня 2010 року  № 63 та протоколом про адміністративне правопорушення від 29 вересня 2010 року  №144,  складеними уповноваженою посадовою особою  з дотриманням процесуальних вимог КУпАП (а.с.1-4); копією  рішення від 15 листопаду 1994 року , згідно якого правопорушник є  директором  ПП « Буддеталь-Сервіс»  (а.с.20); копією акта про результати позапланової виїзної перевірки з питань вимог дотримання податкового законодавства  від  29 вересня 2010 року (а.с. 7-19).

Дії правопорушника кваліфіковані правильно за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, як порушення порядку ведення податкового обліку та за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, як неутримання або  неперерахування  до  бюджету  сум податку на доходи  фізичних  осіб  при  виплаті   фізичній   особі   доходів, перерахування  податку  на  доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств,  установ і  організацій  (крім  випадків,  коли  таке перерахування   дозволено   законодавством),   неповідомлення  або несвоєчасне  повідомлення  державним  податковим   інспекціям   за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

При визначенні виду і розміру покарання враховується характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу правопорушника, якій працює, протягом 2009-2010 років не притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

    На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні  правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 та ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 ( сто сімдесят)  гривень.

Строк пред’явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою чинності.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку через Ялтинській міській суд до Апеляційного Суду АРК в порядку та строки передбачені ст. 288, 289 КУпАП.

Суддя -