справа № 2а-5635/10/0670
категорія 6.6.2
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2010 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Липи В.А.,
при секретарі - Шиндарівській В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції у Ємільчинському районі Житомирської області < Текст >
до Суб'єкта господарської діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 < Текст >
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. Зазначає, що відповідач, будучи приватним підприємцем, з 04.07.2008 року не подає органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Посилаючись на ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” просить припинити підприємницьку діяльність відповідача.
Представник позивача в судове засідання не прибув, на адресу суду надіслав заяву в якій підтримав позовні вимоги, просив його задовольнити та розглядати справу без його участі.
Відповідач в судове засідання не прибув, надіслав на адресу суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив розглянути справу без його участі.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 03.10.2003року знаходиться на обліку як платник податків в ДПІ у Ємільчинському районі Житомирської області.
Відповідно до ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування", платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані: вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни встановлені законами; подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів).
Як видно з довідки Державної податкової інспекції у Ємільчинському районі Житомирської області відповідач не звітується перед податковим органом з 04.07.2008р., тобто на момент подачі позову до суду - більше одного року.
Відповідно до ч.2 ст.46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності, є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.
Враховуючи викладене, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються належними доказами, а тому підлягають задоволенню –підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 слід припинити.
Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ч.2 ст.46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", ст.ст. 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
постановив:
Позов задовольнити.
Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1).
Копію постанови суду, після набрання нею законної сили, направити державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи-підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.
Постанова Житомирського окружного адміністративного суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги.
У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України , а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 КАС України , було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то 10 денний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення 5 денного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Головуючий суддя: В.А. Липа
Повний текст постанови виготовлено: < Дата >
присуджено до стягнення < сума > грн.
матеріальну шкоду < сума > грн.
моральну шкоду < сума > грн.