Дело №1-793/10

ПРИГОВОР

Именем Украины

20 октября  2010 года Ворошиловский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего - судьи Ливочки Л.И.

при секретаре - Мироненко В.П.

с участием прокурора - Кротовой  И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Красный Луч Луганской области, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, холостого, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

05 августа 2010 года примерно в 18 часов 30 минут подсудимый ОСОБА_1, находясь в помещении компьютерного клуба «Арена», расположенного по адресу: ул. Артёма 71, в Ворошиловском районе г. Донецка, действуя умышленно, из корыстных побуждений под предлогом совершения телефонного звонка попросил у ранее знакомого ОСОБА_2 принадлежащий ему мобильный телефон «Nokia 5800», не собираясь в дальнейшем выполнять своих обязательств по возврату мобильного телефона.  ОСОБА_2, не подозревая о преступных намерениях ОСОБА_1, добровольно передал последнему мобильный телефон «Nokia 5800», а ОСОБА_1 получив мобильный телефон «Nokia 5800» стоимостью 2500 гривен с находящейся в нём картой мобильного оператора «МТС» НОМЕР_1 стоимостью 10 гривен, на счету которой находились денежные средства в размере 35 гривен,  с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 2545 гривен.

В суде подсудимый ОСОБА_1 свою  вину признал полностью и показал суду, что 05 августа 2010 года он, находясь в компьютерном клубе «Арена» по ул. Артема, 71 в г .Донецке встретил своего знакомого ОСОБА_2 и попросил у него мобильный телефон для осуществления звонка. Не собираясь возвращать мобильный телефон, он сразу вышел из компьютерного клуба, вынул карточку мобильного оператора и уехал.

В соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины, судом признано нецелесообразным  исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. Гражданский иск не заявлен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина подсудимого  ОСОБА_1   установлена и его действия органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 190 УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого.

      Подсудимый ОСОБА_1   ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, в совершении преступления раскаялся.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа в доход государства.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Nokia 5800», переданный на хранение потерпевшему ОСОБА_2, необходимо оставить ему в пользование.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 510 гривен.

Меру пресечения осужденному - подписку  о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Nokia 5800», переданный на хранение потерпевшему ОСОБА_2, - оставить ему в пользование.

Апелляционная жалоба на приговор может быть подана в апелляционный суд Донецкой области через Ворошиловский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья                                         Л.И. Ливочка