Дело №1-767/10

ПРИГОВОР

Именем Украины

01 октября 2010 года Ворошиловский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего - судьи Ливочка Л.И.

при секретаре - Мироненко В.П.

с участием прокурора - Кротовой И.В.,

защитников - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке уголовное дело по  обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Амвросиевка Донецкой области, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Амвросиевка Донецкой области, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

23 июля 2010 года примерно в 01 час 40 минут подсудимый ОСОБА_4, действуя умышленно, по предварительному сговору в группе лиц с ранее знакомым несовершеннолетним подсудимый ОСОБА_3, находясь  возле киоска «Бургерная», расположенного возле дома №158 по ул. 50-лет СССР в Ворошиловском районе г. Донецка, подошли  к ранее незнакомому потерпевшему ОСОБА_5 с целью совершения  открытого похищения  чужого имущества. При этом ОСОБА_4, действуя умышленно, совместно и согласованно с несовершеннолетним ОСОБА_3, подошел сзади к ранее незнакомому потерпевшему ОСОБА_5 и нанес один удар кулаком руки по голове ОСОБА_5, от чего последний упал на асфальт.

После  чего  подсудимый ОСОБА_3, действуя умышленно, совместно и согласованно с ОСОБА_4, нанесли не менее 5 ударов ногами в область головы потерпевшего ОСОБА_5 которому согласно заключения СМЭ №2357/466 от 25.08.2010 года причинены отечность мягких тканей левой скуловой области с переходом на область угла нижней челюсти слева, в области наружного утла левого глаза с переходом на левую височную область, две ссадины шеи, гематома левой околоушной, щечной области, ушиб нижней челюсти, которые образовались от действия тупых предметов и относятся к легким телесным повреждениям.

После  чего  подсудимые ОСОБА_3 и  ОСОБА_4 открыто похитили чужое имущество, а именно денежные средства в сумме 7 гривен, браслет из металла белого цвета стоимостью 500 гривен, мобильный телефон «Сони Эриксон К550» стоимостью 400 гривен с картой памяти стоимостью 35 гривен,  с  сим-картой  мобильного оператора МТС, которая материальной ценности не представляет, на счету которой находились денежные средства в сумме 30 гривен. После чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, чем причинили потерпевшему  ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 972 гривны.

В суде подсудимый ОСОБА_4 свою вину признал полностью и пояснил, что 23 июля 2010 года  ночью он со своим знакомым ОСОБА_3 находился возле киоска «Бургерная» , что расположен возле автостанции ЦКР в г. Донецке, где увидели ранее незнакомого парня, которого решили ограбить. Для этого ОСОБА_3 подошел к парню и отвлек его внимание, а он в это время подошел сзади и ударил рукой по голове, отчего парень упал на асфальт. После этого он с ОСОБА_3 нанесли несколько ударов ногами и руками в область головы парня, обыскали его и похитили деньги в сумме 7 гривен, браслет из металла белого цвета и мобильный телефон «Сони Эриксон К550», после чего с места преступления скрылись. Похищенное продали, деньги поделили между собой.  Через некоторое время они были задержаны работниками милиции. Причиненный ущерб потерпевшему возместили. В совершенном преступлении раскаялся.

 В суде подсудимый ОСОБА_3 свою вину признал полностью и  показал, что 23 июля 2010 года  примерно в 00 часов 30 минут он со своим знакомым  ОСОБА_4 находился возле автостанции ЦКР в г. Донецке, где увидели ранее незнакомого парня, которий был в состоянии алкогольного опьянения, которого  решили ограбить. Он подошел к парню и  начал отвлекать  его внимание, а  ОСОБА_4 подошел сзади и ударил рукой  по голове парня, отчего тот  упал на асфальт. После этого он с ОСОБА_4 нанесли несколько ударов ногами и руками в область головы парня, обыскали его и похитили деньги в сумме 7 гривен, браслет из металла белого цвета и мобильный телефон «Сони Эриксон К550», после чего  ушли. Похищенное затем  продали, деньги поделили между собой.  Через некоторое время они были задержаны работниками милиции. Причиненный ущерб потерпевшему возместили. В совершенном преступлении раскаялся.

 Также вина подсудимых подтверждается:

- протоколами осмотра (л.д. 38, 40);

- заключением судебно-медицинской экспертизы  №2357/466 от 25.08.2010 года, согласно выводов которой, потерпевшему ОСОБА_5 причинены отечность мягких тканей левой скуловой области с переходом на область угла нижней челюсти слева, в области наружного утла левого глаза с переходом на левую височную область, две ссадины шеи, гематома левой околоушной, щечной области, ушиб нижней челюсти, которые образовались от действия тупых предметов и относятся к легким телесным повреждениям  (л.д. 26).

В соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины, судом признано нецелесообразным  исследование доказательств относительно тех  фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина подсудимых ОСОБА_4 и  ОСОБА_3 установлена и их действия органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 186 УК Украины - как открытое похищение чужого имущества, соединенное с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное по предварительному группой лиц.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность  виновных.

Подсудимый ОСОБА_4 ранее не судим, по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно, в совершенном преступлении раскаялся, причиненный ущерб возместил.

Подсудимый ОСОБА_3 является несовершеннолетним, ранее не судим, по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно, в совершенном преступлении раскаялся, причиненный ущерб возместил.

С учётом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_3 возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить им наказание с испытанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В силу ст.ст. 75, 104 УК Украины ОСОБА_3 от отбывания наказания освободить с испытанием на 2 (два) года, если он на протяжении указанного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него в силу ст. 76 УК Украины обязанности - не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 от отбывания наказания освободить с испытанием на 2 (два) года, если он на протяжении указанного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него в силу ст. 76 УК Украины обязанности - не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения осужденным ОСОБА_4, ОСОБА_3   – залог  до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу залог в сумме  850 грн.  подлежит возврату осужденному ОСОБА_4 , залог в сумме 850 грн. подлежит возврату осужденному  ОСОБА_3.

Апелляционная жалоба на приговор может быть подана в апелляционный суд Донецкой области через  данный суд  в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья                                         Л.И. Ливочка