Дело №1-573/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 октября 2010 года Ворошиловский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего - судьи Ливочки Л.И.

при секретаре - Мироненко В.П.

с участием прокурора - Кротовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суду в г. Донецке уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Угледар Донецкой области, гражданина Украины, с неполным средним образованием, не работающего, холостого, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного  ч.1  ст. 185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

17.05.2010 года примерно в 12 часов 15 минут подсудимый ОСОБА_1, находясь в компьютерном клубе «Ультима», расположенном по ул. Коммунаров, 1 в Ворошиловском районе г. Донецка, обратил внимание, что ранее незнакомая ему ОСОБА_2 отошла от одного из компьютеров и на столе остался мобильный телефон «Нокиа 5230». В этот момент у подсудимого  ОСОБА_1 возник умысел на тайное похищение чужого имущества, а именно мобильного телефона «Нокиа 5230», принадлежащего ОСОБА_2  Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за  ним  никто не наблюдает, действуя умышленно и тайно из корыстных побуждений, подсудимый ОСОБА_1 похитил мобильный телефон «Нокиа 5230» стоимостью 950 грн. с находящейся в нем сим-картой оператора МТС стоимостью 25 грн. с денежными средствами на счету в сумме 26 грн..После чего с месте  совершения преступления скрылся,распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1001 грн.

В суде подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и пояснил, что  17.05.2010 года около 12 часов 15 минут, он, находясь в компьютерном клубе «Ультима», расположенном на ул. Коммунаров, 1 в г. Донецке, похитил лежавший на столе мобильный телефон «Нокиа 5230» и ушел из клуба. Затем хотел продать телефон, но  был задержан работниками милиции.В совершенном преступлении раскаялся.

Гражданский иск по делу не заявлен.

        Также вина подсудимого подтверждается протоколом осмотра  (л.д. 10).

        В соответствии со ст. 299 УПК Украины судом признано нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана и его действия органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 185 УК Украины-  как тайное похищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого.

Подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим,  не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, в совершенном раскаялся.

С учетом изложенного, суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде общественных работ, так как считает его исправление и перевоспитание возможным без изоляции от общества.

Вещественное доказательство – мобильный телефон» Нокиа 5320», переданный на хранение  ОСОБА_2, необходимо оставить ей в пользование.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:  

ОСОБА_1 признать виновным в совершении  преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 185 УК Украины, и подвергнуть наказанию в виде 80 (восьмидесяти) часов общественных работ.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.

 Вещественное доказательство – мобильный телефон» Нокиа 5320», переданный на хранение  ОСОБА_2- оставить ей в пользование.

Апелляционная жалоба на приговор может быть подана в апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья                                         Л.И. Ливочка