Справа №2-1398/10

       РІШЕННЯ

  ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

м. Ковель                                                                                                23 вересня 2010  року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням -судді ВАСИЛЮКА О.С.,

за участю секретаря – ПОНОМАРЬОВОЇ Т.А.,

представника позивача  -  КЛЕЦ Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за позовом  Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4  про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

в с т а н о в и в:

     ПАТ «  ВіЕйБі Банк»  заявлено позов до ОСОБА_3, ОСОБА_4  про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 26 721,09 грн. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що між  ВАТ « ВіЕйБі Банк» правонаступником якого є ПАТ « ВіЕБі Банк» та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 199/07-БС/КД. Відповідно до якого ОСОБА_3 отримав кредит в розмірі 16 800,00  гривень  на споживчі потреби в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок відповідача з подальшим їх перерахування на картковий рахунок відповідача. Відповідно до умов договору, відповідач ОСОБА_3 взяв на себе зобов’язання  щомісячно повертати частини кредитних коштів та сплачувати позивачу нараховані проценти за користування кредитними коштами і повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше 26.09.2010 року. При цьому відповідачем ОСОБА_3 погашення  відповідної частини кредиту та сплата процентів повинні здійснюватись у відповідності до графіку наведеного у кредитному договорі шляхом договірного списання коштів з поточного рахунку відповідача. Проте, свої зобов’язання відповідач  щодо повернення позивачу суми кредиту та нарахованих відсотків належним чином не виконав. Таким чином, станом на 22.07.2010 року загальна сума заборгованості  відповідача, ОСОБА_3 за кредитним договором становить 26 721,09 грн., в тому числі сума кредиту- 15 275,00 грн.; сума прострочених та несплачених відсотків 8 821,26 грн., плата за пропуск платежів -2 624,83 грн. 14.02.2008 року на забезпечення виконання зобов’язань відповідача ОСОБА_3 за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 було укладено договір поруки. Відповідно до якого,   відповідач, ОСОБА_4 нарівні з відповідачем, ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність перед позивачем.  Просить солідарно стягнути  з ОСОБА_3 та ОСОБА_4  на користь  ПАТ   «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором  в розмірі 26 721,09 грн., а також стягнути з відповідачів судові витрати по справі : 267,22 грн.  судового збору   та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. в рівних долях.

В  судовому засіданні представник позивача Клец Т.А. позов підтримала повністю , з підстав викладених у позовній заяві, просить  солідарно стягнути  з ОСОБА_3 та ОСОБА_4  на користь  ПАТ   «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором  в розмірі 26 721,09 грн., а також стягнути з відповідачів судові витрати по справі : 267,22 грн.  судового збору   та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. в рівних долях. .  

Відповідачі  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання  не з’явились, хоча належним чином та завчасно були повідомлені про час та місце розгляду справи. Про що свідчить судове оголошення в газеті  «Волинь Нова».  Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.    

 Суд, з’ясувавши обставини справи приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.

           Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст.ст.526,527 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов  договору та вимог ЦК України, інших актів законодавства , а за відсутності цих умов  та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок , а кредитор – прийняти виконання особисто , якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Вимогами ст.536 ЦК України встановлено , що за користування грошовими коштами боржник зобов’язаний  сплачувати проценти , якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до  вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов’язується  надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

 26.09.2007 року між  ВАТ «ВіЕйБі Банк»  правонаступником якого є ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 199/07-БС/КД  за яким відповідачу було  надано кредит в сумі  16 800,00 грн. на споживчі  потреби. Строк користування кредитом до 26.09.2010 року. За користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 24% річних.

Відповідно до п.п.1.3,2.4,3.3.3 Кредитного договору відповідач ОСОБА_3 взяв на себе зобов’язання щомісячно повертати частини кредитних коштів та сплачувати  Банку  нараховані проценти за користування кредитними коштами і повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше  26.09.2010 року. При цьому  погашення відповідної частини кредиту та сплата процентів повинні здійснюватись у відповідності до графіку  наведеному у кредитному договорі шляхом договірного списання коштів з поточного рахунку відповідача  ОСОБА_3

Згідно  п.2.4.1 укладеного договору відповідач  зобов’язується щомісячно до дати , встановленої в Графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення  готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини Кредиту , процентів , встановлених в Графіку.

Однак, свої зобов’язання за кредитним договором відповідач  ОСОБА_3 не виконав, а тому  станом на 22.07.2010 року загальна сума заборгованості відповідача, ОСОБА_3 перед позивачем ПАТ « ВіЕйБі Банк» становить 26 721,09 грн. з яких: сума кредиту -  15 275,00 грн.; сума прострочених та несплачених відсотків 8 821,26 грн., плата за пропуск платежів -2 624,83 грн., що стверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 199/07-БС/КД    

26.09.2007 року між  ВАТ « ВіЕйБі Банк» правонаступником якого є ПАТ « ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_4 було укладено  договір поруки. Відповідно до п.1.1,1.2 якого  поручитель солідарно відповідає перед кредитором за виконання  зобов’язань у повному обсязі за кредитним договором № 199/07-БС/КД від 26.09.2007 року, який було укладено між кредитором та боржником та додаткових договорів до нього, які можуть бути укладені в майбутньому.  Вказані зобов’язання поручителя перед кредитором є безумовними і ніяких умов , крім передбачених договором не потребують.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України ,   у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

 Однак, відповідачі не виконали взяті на себе за договором зобов’язання та не сплатили банку кредитну заборгованість, яка станом на  22.07.2009 року становить  26 721,09 грн.  

Оскільки відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, як сторони у кредитному договорі, допустили істотні порушення його умов договору , суд вважає, що така вимога позивача є обґрунтованою, тому  з ОСОБА_3, ОСОБА_4  слід солідарно стягнути на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором  №199/07-БС/КД від 26.09.2007 року   в розмірі  26 721,09 грн.  

При заявленні позову до суду позивачем було сплачено 267,22  грн.  судового збору, що стверджується платіжним дорученням № 1056413 від 14.07.2010 року, та 120,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи , що підтверджується платіжним дорученням №1056451 від 14.07.2010 року, зазначені судові витрати на підставі вимог ст.88 ЦПК України слід стягнути  в рівних долях з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь позивача .

Керуючись ст.ст.10,11,88, 209,212,214-215,224-226 ЦПК України , та на підставі ст.ст.526,527,536, 554, 1054 ЦК України, суд,-

     В И Р І Ш  И В:

Заявлений позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (м.Київ, вул. Зоологічна,5 ЄДРПОУ 19017842,   МФО 380537 , транзитний рахунок №37396880020)  заборгованість за кредитним договором в розмірі 26 721  (двадцять шість тисяч сімсот двадцять одну) гривню 09 копійок.

Стягнути з  ОСОБА_3, ОСОБА_4  на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (м.Київ, вул. Зоологічна,5 ЄДРПОУ 19017842,   МФО 380537 , транзитний рахунок №37396880020)  судові витрати по справі в розмірі 387 (триста вісімдесят сім ) гривень 22 копійки  в рівних долях.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі  апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти  днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ:                                                                                         О.С. ВАСИЛЮК