Справа № 2- 707\2010

                                                       Р І Ш Е Н Н Я

                                         І М Е Н Е  М     У К Р А Ї Н И

                 01 жовтня 2010 року                                                             м. Радомишль

    Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого :

   судді                                                                       Коваленко В.П.

   при секретарі                                                         Гуленко О.А.

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1   до  ОСОБА_2      про розірвання шлюбу, -

                                              В С Т А Н О В И В:

      Позивач ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що протягом останніх п'яти років вони припинили спільне проживання, сім"я фактично розпалася, проживають окремо один від одного, шлюбні відносини припинені.   Вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам , а тому просить шлюб розірвати.

       В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просить розірвати шлюб. Відповідачка  позовні вимоги визнала, вважає подальше збереження сім"ї неможливим.

    Виходячи з наведеного, суд вважає,  що рішення в справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до  ч.4ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

     Матеріалами справи встановлено, що  сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 13 травня 1995 року.  Мають двох дітей:  дочку ОСОБА_3  , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

     Між сторонами шлюбні відносини припинені  понад п'ять років через непорозуміння, які виникали в сім'ї, впродовж зазначеного часу сторони проживають окремо, наміру відновлювати  шлюбні стосунки не мають, так як втратили почуття  любові і поваги одне до одного.

Сім"я фактично розпалася, існує вона тільки формально.

 Таким чином, суд  вважає що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його.

    Спорів відносно сумісно нажитого майна у сторін немає.

При розірванні шлюбу відповідачка змінювати прізвище отримане після державної реєстрації шлюбу -  ОСОБА_2   -  не бажає.

      На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України, суд

                                                           В И Р І Ш И В:

                         Позовні вимоги задовольнити.

      Шлюб, зареєстрований  13 травня  1995 року  виконкомом Чайківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області , актовий запис №1 між ОСОБА_1   , ІНФОРМАЦІЯ_3 та  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

        Малолітніх дітей:  дочку ОСОБА_3  , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

   на подальше проживання залишити при матері.

      Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати  відділу РАЦС  Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області для внесення відомостей до Державного реєстру  актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Прізвище відповідачки " ОСОБА_2" після державної реєстрації шлюбу, що розривається не змінювати.

     Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення  апеляційної скарги.

                      Суддя                                                   Коваленко В.П.