Справа № 2- 552\2010

                                                Р І Ш Е Н Н Я

                                    І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И    

                02 липня   2010 року                                                  м. Радомишль

   Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

                             головуючого                   судді Коваленко В.П.

                            при секретарі                   Білошицькій І.Ю.

     розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль  справу за позовом   ОСОБА_1 до виконкому Борщівської  сільської ради Радомишльського району Житомирської області,   про  визнання права власності на спадкове  майно , -

                                               В С Т А Н О В И В:

      Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним  позовом, в якому просить  визнати за ним  право власності на  майно -  житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в АДРЕСА_1.  В підтвердження своїх вимог посилається на те, щоІНФОРМАЦІЯ_1  року в с. Борщів Радомишльського району Житомирської області  померла його мати  ОСОБА_2 . Після її смерті позивач ОСОБА_1 звернувся до Радомишльської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак ,нотаріус позбавлений можливості видати йому  свідоцтво про право на спадщину на зазначений будинок, так як в бюро технічної інвентаризації право власності на спірний будинок не зареєстровано за померлою матір"ю.

       В судовому  засіданні позивач  ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, просить визнати за ним право власності на цілий житловий будинок з надвірними спорудами.  Відповідач в судове засідання не з"явився, надіслав заяву, в якій просить  розглянути справу без участі його представника, проти позову не заперечує.  

        Вислухавши пояснення, перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог, виходячи з таких підстав.

             Як встановлено судом  позивач  є рідним сином ОСОБА_2 . Батьки позивача ще в 1950-х роках  побудували житловий будинок з надвірними спорудами розташований в АДРЕСА_1  і являлись його користувачами . Даний будинок був зареєстрований в погосподарській книзі Борщівської  сільської ради Радомишльського району Житомирської області.

   ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Борщів Радомишльського району Житомирської області  померла мати позивача ОСОБА_2, про що виконкомом Борщівської сільської ради  Радомишльського району Житомирської області зроблено запис за № 3 в Книзі реєстрації смертей.

        Після   смерті матері  залишилось спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в АДРЕСА_1.  Спадщину після її смерті  належним чином прийняв, подавши заяву до нотаріальної контори  позивач  ОСОБА_1

      Проте,  нотаріус обґрунтовано відмовляє позивачу  у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок, так як власність на померлого спадкодавця  не зареєстровано в бюро технічної інвентаризації. Згідно довідки  КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації"  № 131 від 05 квітня 2010  року  право власності на будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано, вартість домоволодіння становить  39403 гривні .

   У відповідності до вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадкової маси можуть переходити тільки ті права і обов'язки , носієм яких був спадкодавець і на момент відкриття спадщини вони не припинилися внаслідок його смерті .

Оскільки у спадкодавця відсутній правовстановлюючий документ, що підтверджує право власності на спірний будинок, то нотаріус позбавлений можливості видати йому  свідоцтво про право на спадщину за законом .

   Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України  №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування"  якщо спадкодавцем було здійснене самочинне будівництво, до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва.

Таким чином,  суд  приходить до висновку, що позивачем не надано суду доказів того, що його мати мала право власності на спірний будинок, в зв'язку з чим в задоволенні позову суд відмовляє.

                    На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,213-215 ЦПК України, ст.ст.  1218,1261 ЦК України, ст.529.549 ЦК Української РСР в редакції 1963 року,      суд -

                                В И Р І Ш И В:

       В позові ОСОБА_1     до виконкому Борщівської  сільської ради Радомишльського району Житомирської області,  про   визнання права власності на спадкове  майно відмовити за безпідставністю.

      Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його оголошення заяви про апеляційне оскарження рішення та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

      Суддя                                                          Коваленко В.П.