Справа № 2- 535\2010

                                                 Р І Ш Е Н Н Я

                                    І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И    

             21 червня  2010 року                                                  м. Радомишль

   Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

                             головуючого        судді Коваленко В.П.

                            при секретарі                   Білошицькій І.Ю.

     розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль  справу за позовом  ОСОБА_1   до виконкому Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, про  визнання права власності на спадкове  майно , -

                                               В С Т А Н О В И В:

      Позивачка  ОСОБА_1  звернулася до суду із зазначеним  позовом, в якому просить  визнати за нею  право власності на  майно - цілий житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в АДРЕСА_1 .  В підтвердження своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в селі Моделів Радомишльського району Житомирської області  помер її чоловік   ОСОБА_2 . Після його смерті вона  фактично вступила в управління спадковим майном . Однак ,нотаріус позбавлений можливості видати їй свідоцтво про право на спадщину на зазначений будинок, так як в бюро технічної інвентаризації право власності на спірний будинок не зареєстровано за померлим чоловіком.

       В судовому  засіданні позивачка ОСОБА_1  підтримала позовні вимоги, просить визнати за нею право власності на спірне   домоволодіння.

Відповідач в судове засідання не з"явився, надіслав заяву, в якій просить  розглянути справу без його участі, проти позову не заперечує.  

    Виходячи з наведеного , суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

     Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.    

         Як встановлено судом  позивачка  ОСОБА_1    є дружиною  ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про одруження  від 1 листопада 1957 року. Дошлюбне прізвище позивачки  ОСОБА_1.

   За час спільного сумісного проживання позивачка разом із своїм чоловіком побудувала житловий будинок з надвірними  спорудами розташований в АДРЕСА_1 і являлись його власниками відповідно до вимог діючого на той час законодавства. Будинок побудований на відведеній земельній ділянці, за власні кошти і власними силами. Відповідно до "Методичних вказівок по веденню погосподарських книг в сільських радах" спірний будинок був зареєстрований в погосподарській книзі Потіївської сільської ради (а.с.14). Належність житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 чоловіку позивачки підтверджується копією технічного паспорту, який виготовлений на підставі довідки сільської ради. У зв'язку із прийняттям Цивільного Кодексу України в редакції 2004 року відсутність реєстрації права власності на спірний будинок з причин зміни підстав набуття права власності  на нерухоме майно, тобто фактичною втратою документів, що засвідчує право власності, не позбавляє права власності на даний будинок.    

    ІНФОРМАЦІЯ_3 року у віці 76 років в с. Моделів  Радомишльського району Житомирської області чоловік позивачки   помер    , про що виконкомом Потіївської сільської ради Радомишльського району зроблено запис за № 8 в Книзі реєстрації смертей.  

     Після його смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в АДРЕСА_1.

 Спадщину після смерті чоловіка позивачка прийняла належним чином відповідно до вимог  ст.ст.1268,1270 ЦК України , оскільки проживала в будинку на момент смерті спадкодавця і впродовж шести місяців після його смерті. Інші спадкоємці не виявили бажання приймати спадщину, про що свідчить відповідь із нотаріальної контори.

       Проте,  нотаріус обґрунтовано відмовляє позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадковий будинок, оскільки КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" видало довідку  № А- 12 від 01 лютого 2010 року про те, що  право власності на будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано, вартість домоволодіння становить 51944 гривні .

     У відповідності до вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.        

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.    

                    На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130,174 ЦПК України, ст.ст.  331, 392, 1261 ЦК України,   суд -

                                В И Р І Ш И В:

   Позовні вимоги задовольнити.

 Визнати за ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  право власності на цілий  житловий будинок з надвірними спорудами, розташований в АДРЕСА_1, вартістю  51944 гривні  в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_2   померлого  ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його оголошення заяви про апеляційне оскарження рішення та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

     Суддя                                                          Коваленко В.П.