Справа № 2- 510\2010

                                                   Р І Ш Е Н Н Я

                                       І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И    

                11 червня   2010 року                                                  м. Радомишль

   Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

                             головуючого        судді Коваленко В.П.

                            при секретарі                  Білошицькій І.Ю.

     розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль  справу за позовом  ОСОБА_1  до виконкому Пилиповицької сільської ради Радомишльського району Житомирської області про  визнання права власності на спадкове  майно , -                                                

                                               В С Т А Н О В И В:

      Позивачка ОСОБА_1  звернулася до суду із зазначеним  позовом, в якому просить  визнати за нею  право власності на  майно - цілий житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в АДРЕСА_1.  В підтвердження своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3  року в селі Пилиповичі Радомишльського району Житомирської області  померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті позивачка звернулася до Радомишльської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак ,нотаріус позбавлений можливості видати їй  свідоцтво про право на спадщину на зазначений будинок, так як в бюро технічної інвентаризації право власності на спірний будинок не зареєстровано за померлою матір"ю.

       В судовому  засіданні  позивачка  ОСОБА_1  підтримала позовні вимоги, просить визнати за нею право власності на спірне   домоволодіння.

Відповідач в судове засідання не з"явився, надіслав заяву, в якій просить  розглянути справу без його участі, проти позову не заперечує.  

        Вислухавши пояснення, перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав.

         Як встановлено судом  позивач  є рідною дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_2  . Батьки позивачки ще в 1960-х роках  побудували житловий будинок з надвірними спорудами розташований в АДРЕСА_1  і являлись його користувачами . Даний будинок був зареєстрований в погосподарській книзі Пилиповицької сільської ради Радомишльського району Житомирської області.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року батько позивачки ОСОБА_3  помер, що стверджується свідоцтвом  про смерть (а.с.9). Після його смерті належним чином прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав дружина покійного , мати позивачки ОСОБА_2 .    

      Відповідно до ст.549 ЦК Української РСР 1963 року , який був чинним на момент відкриття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня її відкриття фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або подав до державної нотаріальної контори за місцем  відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Згідно з п.124 також чинної на той час Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції Української РСР від 31.10.1975 року №45\5, доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном серед іншого можуть бути довідка управління будинками, виконавчого комітету місцевої ради депутатів трудящих про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний у спадковому будинку в період 6 місяців після дня смерті спадкодавця.

Однак, ІНФОРМАЦІЯ_3 року у  віці 71 року в с. Пилиповичі  Радомишльського району Житомирської області  померла мати позивачки ОСОБА_2   , про що виконкомом  Пилиповицької сільської ради Радомишльського району зроблено запис за № 5 в Книзі реєстрації смертей.  

Ще при житті покійна склала заповіт, яким заповідала все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що  їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право ОСОБА_1 . Даний заповіт посвідчений секретарем Пилиповицької сільської ради Радомишльського району Житомирської області, зареєстрований в реєстрі за № 39, на день смерті спадкодавця ніким не скасований і не змінений .  

        Після  смерті матері  залишилось спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в АДРЕСА_1.  Спадщину позивачка прийняла належним чином, оскільки подала заяву до Радомишльської державної нотаріальної контори, про свідчить оглянута в судовому засіданні спадкова справа № 148 (2010)  та  відповідає вимогам  ст.ст. 1268-1270 ЦК України.

  Інші спадкоємці не виявили бажання приймати спадщину.

       Проте,  нотаріус обґрунтовано відмовляє позивачці  у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок, так як власність на померлого спадкодавця  не зареєстровано в бюро технічної інвентаризації. Згідно довідки  КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації"  № 87 від 29  грудня 2009 року  право власності на будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано, вартість домоволодіння становить  40345 гривень .

           Батьки позивачки  побудували зазначений житловий будинок, безперервно і відкрито їм користувалися, земельна ділянка для будівництва  будинку надавалася відповідно до вимог діючого на той час земельного законодавства . Однак, право власності не реєструвалось в бюро технічної інвентаризації, що стало приводом для звернення до суду.

                    На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,213-215 ЦПК України, ст.ст.  331, 392, 1235 ЦК України, ст.ст.529,549 ЦК України в редакції 1963 року,    суд -

                                В И Р І Ш И В:

   Позовні вимоги задовольнити.

 Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  право власності на цілий  житловий будинок з надвірними спорудами, розташований в АДРЕСА_1, вартістю  40345 гривень  в порядку спадкування після смерті матері  ОСОБА_2, померлої  ІНФОРМАЦІЯ_3  року  .

          Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його оголошення заяви про апеляційне оскарження рішення та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

  Суддя                                                          Коваленко В.П.