Справа № 2- 482\2010

                                                 Р І Ш Е Н Н Я

                                    І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И    

                  3 червня  2010 року                                                  м. Радомишль

   Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

                             головуючого        судді Коваленко В.П.

                            при секретарі                   Білошицькій І.Ю.

     розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль  справу за позовом  ОСОБА_1   до виконкому Осичківської  сільської ради Радомишльського району Житомирської області, треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5   про  визнання права власності на спадкове  майно , -

                                               В С Т А Н О В И В:

      Позивачка  ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним  позовом, в якому просить  визнати за нею  право власності на  майно - цілий житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в АДРЕСА_1.  В підтвердження своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3  року в селі Русанівка Радомишльського району  Житомирської області  помер її батько ОСОБА_6. Після його смерті вона   прийняла спадкове майно, що відповідає вимогам ст.529 ЦК Української  РСР . Однак ,нотаріус позбавлений можливості видати їй свідоцтво про право на спадщину на зазначений будинок, так як в бюро технічної інвентаризації право власності на спірний будинок не зареєстровано за померлим батьком.

       В судовому  засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просить визнати за нею право власності на спірне   домоволодіння.

Відповідач в судове засідання не з"явився, надіслав заяву, в якій просить  розглянути справу без його участі, проти позову не заперечує.  Треті особи  -  ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5      надали суду заяви,в яких просять розглянути справу без їх участі проти позовних вимог не заперечують.  ОСОБА_2 позовні вимоги визнала, просить  визнати за позивачкою право власності на спірне майно.

        Вислухавши пояснення, перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє вимоги, виходячи з таких підстав.

             Як встановлено судом  позивачка ОСОБА_1   є дочкою ОСОБА_6  ,  про що свідчить свідоцтво про  народження та про одруження. Дошлюбне прізвище позивачки   ОСОБА_1.

 Батьки позивачки ще в 1960-х роках побудували житловий будинок з надвірними спорудами розташований в АДРЕСА_1 і являлись його користувачами.  

 Оскільки на той час діючим законодавством не передбачено було реєструвати право власності в бюро технічної інвентаризації, то будинок був зареєстрований як господарство в погосподарській книжці  Осичківської сільської ради, що стверджується довідкою сільської ради.  

     ІНФОРМАЦІЯ_3 року у віці 74 років в с. Русанівка  Радомишльського району Житомирської області батько позивачки  ОСОБА_6   помер    , про що виконкомом  Осичківської сільської ради Радомишльського району зроблено запис за № 14 в Книзі реєстрації смертей.  

     Після його смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в АДРЕСА_1.

 Спадщину після смерті батька позивачка прийняла належним чином відповідно до вимог  ст.529,549 ЦК Української РСР шляхом подання до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, про що свідчить  оглянута в судовому  засіданні спадкова справа  № 412(2002). Інші спадкоємці першої черги не виявили бажання приймати спадщину.

       Проте,  нотаріус обґрунтовано відмовляє позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадковий будинок, оскільки КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" видало довідку  № 45 від 22 грудня 2009 року про те, що  право власності на будинок № 1 по вулиці Зарічній в селі Русанівка Радомишльського району Житомирської області не зареєстровано, вартість домоволодіння становить 20659 гривень .

                    На підставі викладеного та керуючись ст.ст.  10.11,213-215 ЦПК України, ст.ст.  331, 392, 1261 ЦК України,  ст.529, 549 ЦК Української РСР в редакції 1963 року,   суд -

                                           В И Р І Ш И В:

        Позовні вимоги задовольнити.

 Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  право власності на цілий  житловий будинок з надвірними спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , вартістю  20659 гривень  в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_6   померлого  ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його оголошення заяви про апеляційне оскарження рішення та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

     Суддя                                                          Коваленко В.П.