Справа №2-0- 187\2010
Р І Ш Е Н НЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2010 року м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді Коваленко В.П.
при секретарі Гуленко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м .Радомишль справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконком Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин,-
В С Т А Н О В И В :
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою , в якій просить встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 61 року в АДРЕСА_1 ОСОБА_2 являвся її рідним батьком .
В підтвердження своїх вимог посилається на те, що вона є спадкоємницею першої черги після смерті батька, належним чином прийняла спадщину, але відсутні документи підтверджуючі родинні стосунки її з батьком , оскільки у свідоцтві про її народження прізвище батька помилково вказано "ОСОБА_2", що є перепоною для позитивного вирішення справи про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 підтримала викладені вимоги, просить встановити спірний факт. Представник заінтересованої особи в засідання не з"явився, подав суду заяву, в якій просить розглянути дану справу без його участі, а тому суд вважає можливим розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів.
Вислухавши пояснення , перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє викладені вимоги, виходячи з таких підстав.
Як встановлено судом ІНФОРМАЦІЯ_2 року в АДРЕСА_1 у віці 61 року помер батько заявниці ОСОБА_2, про що виконкомом Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області зроблено запис за № 35 в Книзі реєстрації смертей. Після його смерті відкрилася спадщина, яку належним чином прийняла заявниця ОСОБА_1
В даний час у заявниці виникла необхідність оформити спадщину після смерті батька. Однак, перепоною до позитивного вирішення даного питання є та обставина, що
у свідоцтві про народження заявниці помилково записано прізвище батька "ОСОБА_2" замість "ОСОБА_2".
Відповідно , у державного нотаріуса обґрунтовано виникає сумнів щодо родинних відносин покійного спадкодавця та заявниці.
Згідно свідоцтва про народження заявниці, паспорту , свідоцтва про смерть батька, свідоцтва про одруження видно, що покійний ОСОБА_2 являвся рідним батьком ОСОБА_1 .
У відповідності до вимог ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин за місцем проживання заявника.
Пленум Верховного Суду України в постанові №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в п.7 роз'яснив , що суди вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
А тому при таких обставинах суд вважає необхідним вимоги заявниці задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256-259 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 61 року в АДРЕСА_1 ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Коваленко В.П.