Копія Справа № 2-2273/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

                                           головуючого - судді     Лисенко Н.В.

                                           при секретарі                Валенко Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом  акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ТОВ «Райсількомунгосп» про стягнення відсотків по кредитному договору, -  

в с т а н о в и в:

              Позивач АТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ТОВ «Райсількомунгосп» про стягнення відсотків по кредитному договору.

              З позову вбачається, що згідно кредитного договору № МКЛМ-186 08 від 10 липня 2008 року ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі його Філії «Полтавське регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було надано кредит ОСОБА_2 в сумі 20000 (двадцять тисяч) доларів. США до 09 липня 2023 року з оплатою за процентною ставкою 16% річних.  

Кредитні кошти були надані ОСОБА_2 готівкою 10.07.2008 року, що підтверджується його заявою про видачу готівки №1 від 10.07.2008 року.

Банк свої обов’язки за Договором кредиту виконав повністю.

Рішенням Великобагачанського районного суду № 2-261/2009 р. від 10.08.2009 року, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ТОВ “Райсільськомунгосп” на користь ВАТ “Банк Фінанси та Кредит” 135499 (сто тридцять п’ять тисяч чотириста дев’яносто дев’ять) грн., 32 коп. станом на 05.06.2009 року.

Відповідач виконав рішення суду згідно виконавчого листа.

Позивач в позовній заяві вказує, що відповідачі не виконують власного обов’язку по сплаті відсотків за користування кредитними коштами та комісійної винагороди.. Станом на 13.09.2010 року заборгованість по сплаті відсотків та комісійної винагороди за період з 22.06.2009 року по 10.08.2009 року за користування кредитом складає 2781,52 гривень.

           В судовому засіданні представник позивача Гусаренко В.О. позов підтримав, пояснив, що заборгованість  по відсотках і комісійній винагороді  по кредиту у ОСОБА_2 виникла за час після подання позову до суду і прийняттям рішення суду  і просив стягнути солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Райсількомунгосп»  відсотки по кредиту та комісійну винагороду  в сумі  2781 (дві тисячі сімсот вісімдесят одну) грн. 52 коп.

          Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 позов визнали, від ТОВ «Райсількомунгосп» надійшла заява про визнання позову і розгляд  справи без представника товариства.

          Суд, заслухавши пояснення представника позивача Гусаренка В.О., відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вивчивши та проаналізувавши  матеріали справи на засадах змагальності та диспозитивності і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ТОВ «Райсількомунгосп» про стягнення відсотків  та комісійної винагороди по кредитному договору підлягає задоволенню з таких підстав.

          Судом встановлено, що згідно кредитного договору № МКЛМ-186 08 від 10 липня 2008 року ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі його Філії «Полтавське регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було надано кредит ОСОБА_2 в сумі 20000 (двадцять тисяч) доларів. США до 09 липня 2023 року з оплатою за процентною ставкою 16% річних (а.с.10-11).

              10.07.2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору № МКЛМ-186 08 від 10 липня 2008 року, за умовами п.1 якої Банк надає ОСОБА_2 протягом 2-х банківських днів з моменту укладення додаткової угоди транш кредитних коштів у розмірі 16000 доларів США (а.с.12).

            Кредитні кошти були надані ОСОБА_2 готівкою 10.07.2008 року, що підтверджується його заявою про видачу готівки №1 від 10.07.2008 року (а.с.7).

           Для забезпечення належного виконання відповідачем ОСОБА_2 своїх зобов’язань за кредитним договором, 10.07.2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачами ОСОБА_3 і ТОВ «Райсількомунгосп» були укладені договори поруки №МПМ-186/1-08 та №МПМ-186/2-08 (а.с.13-14).

           За умовами пунктів 1.1. договорів поруки ОСОБА_3 та ТОВ «Райсількомунгосп» зобов’язалися в повному обсязі відповідати перед банком по погашенню ОСОБА_2 одержаного кредиту по кредитному договору № МКЛМ-186 08 від 10 липня 2008 року, належних за користування кредитом відсотків з розрахунку 16 % річних, щомісячної комісії винагороди.  

    При цьому, п.2.1 договорів поруки встановлено, що у випадку невиконання боржником зобов’язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

    Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, у тому числі по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків (п.2.2 укладених договорів поруки).

Відповідно до п.2 додаткової угоди №1 до кредитного договору № МКЛМ-186 08 від 10 липня 2008 року відповідач ОСОБА_2 зобов’язаний, починаючи з місяця, що є наступним за датою видачі кредиту, щомісячно, в період з 1 до 15 числа кожного місяця перераховувати грошові кошти в сумі 259 дол. США для погашення заборгованості за кредитом, нарахованих процентах за кредитом та комісійної винагороди (ануїтетні платежі).

Розділом 4 укладеного між сторонами кредитного договору від 10.07.2008 року визначається порядок нарахування, сплати процентів і комісійної винагороди.

Розділом 4 п.1 цього договору встановлено, що позичальник сплачує Банку відсотки за користування Кредитними ресурсами у валюті кредиту, за процентною ставкою 16% (шістнадцять) відсотків річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Статтею 1048, 1054 ЦК України та п.3.1 Договору встановлено, що кредит це кошти, які надаються позичальнику на умовах платності. Відповідно до п.3.3, 3.4 Договору кредиту, Позичальник щомісячно у строк з 26 числа по останній робочий день поточного місяця сплачує позивачу відсотки, нараховані за період з 26 числа попереднього місяця по 25 число поточного місяця.

У відповідності до п.6.1 цього кредитного договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, чи комісійної винагороди, позивальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів, передбачених п.п.3.2,3.4,4.3,4.4,4.6 цього договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим договором. Сплата пені не звільняє позивальника від зобов’язання сплатити проценти за увесь час фактичного користування кредитним ресурсами (а.с.11).      

Рішенням Великобагачанського районного суду № 2-261/2009 р. від 10.08.2009 року, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ТОВ “Райсільськомунгосп” на користь АТ “Банк Фінанси та Кредит” 135499 (сто тридцять п’ять тисяч чотириста дев’яносто дев’ять) грн., 32 коп. станом на 05.06.2009 року ( а.с.а.с. 21-23).

        З поданого розрахунку нарахованих відсотків в період з 22.06.2009 року по 10.08.2009 року відповідача ОСОБА_2 по кредитному договору від 10.07.2008 р № МКЛМ-186-08 вбачається, що заборгованість за нарахованими відсотками становить 323,35 дол. США, що становить по курсу НБУ станом на 10.08.2009 р. 2491,02 грн., заборгованість за комісійною винагородою становить 290,50 грн. Загальна сума  заборгованості становить 2781,52 грн.

       Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу.

        У відповідності до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку і відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

    Згідно ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.  

 За нормами ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

         Відповідно до п. 4 ст. 559 ЦК  України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі  поруки.

         У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

        Суд приймає до уваги розрахунок заборгованості наданий позивачем, оскільки він узгоджується з матеріалами справи і їм не суперечить. Будь-яких заперечень щодо розрахунку відповідачами не надано.

        Суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 не виконує умов кредитного договору від 10.07.2008 року №МКЛМ-186-08, добровільно не сплатив суму нарахованих відсотків та комісійної винагороди  за період з 22.06.2009 р. по 10.08. 2009 р., а поручителі ОСОБА_3 та ТОВ «Райсількомунгосп» не виконують  умов договорів поруки №МПМ-186/1-08 та №МПМ-186/2-08 від 10.07.2008 року.

        Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК  України «у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову».  

       Суд, враховуючи вищевикладене, а також    визнання  відповідачем     позову, яке  не суперечить закону  і не порушує права, свободи  і інтереси  інших  осіб,   приходить до  висновку   про  ухвалення  рішення    про задоволення  позову Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ТОВ «Райсількомунгосп» про стягнення відсотків та комісійної винагороди  по кредитному договору.

        Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З урахуванням цього, суд вважає, що стягнення судових витрат по справі  з відповідачів повинно проводитися в рівних частках.

    На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,553-555,611,1048-1050,1052,1054 ЦК України, ст.ст.3,10,11,60,79,81,88,174,212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ТОВ «Райсількомунгосп» про стягнення відсотків по кредитному договору задовольнити.

2.Стягнути солідарно з ОСОБА_2, 1969 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_2, ОСОБА_3, 1968 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жителя селища Велика Багачка, АДРЕСА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю «Райсількомунгосп» (селище Велика Багачка, вул. Леніна, 70 Полтавської області, код ЄДРПОУ 05442599, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серія А00 №131203 від 16.06.1998 року) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», на рахунок 290970000162 в філії Полтавського РУ ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (м. Полтава, вул. Жовтнева, 77), ЗКПО 26435422, заборгованість  за нарахованими відсотками   за час з 22.06.2010 року по 10.08.2009 р. 2491,02 грн., заборгованість за комісійною винагородою - 290,50 грн., всього -  2781( дві тисячі сімсот вісімдесят одну)грн. 52  коп.

         3. Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2, 1969 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_2, ОСОБА_3, 1968 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жителя селища Велика Багачка, АДРЕСА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю «Райсількомунгосп» (селище Велика Багачка, вул. Леніна, 70 Полтавської області, код ЄДРПОУ 05442599, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серія А00 №131203 від 16.06.1998 року) на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Полтавське регіональне управління» (м. Полтава, вул. Жовтнева, 77), рахунок 290970000162 в Філії Полтавське РУ ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ЗКПО 26435422 судові витрати: 51 грн.  сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 171  грн., по 57

( п’ятдесят сім) грн. з кожного.  

    Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської  області подається  протягом десяти днів  після його проголошення . Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання  копії цього рішення..

      Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу  не  було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної  сили після розгляду  справи апеляційним  судом.

            Суддя – підпис