Справа № 2-194

                                                                 2010р

         У Х В А Л А                                                  

      06 жовтня    2010року     Яремчанський   міський суд  Івано-Франківської області    

в складі головуючого судді                Марчака  Ю.І

        секретаря                 Савчук М.І.

 позивача                                     ОСОБА_1

відповідача                         ОСОБА_2

 адвоката                        ОСОБА_6        

розглянувши  у    судовому засіданні   в залі суду в місті Яремче  цивільну справу  за позовом   ОСОБА_1   до  ОСОБА_2  про  реальний    розподіл  спільного  майна   та  виділ  частки   в  натурі та  зустрічну позовну  заяву  ОСОБА_2   до  ОСОБА_1  про  стягнення  136403 грн. витрат  понесених  на  будівництво   літної  кухні   та  реальний    поділ    спільного   майна та  виділ   часток    в  натурі  

В С Т А Н О В И В:    

В  провадженні   Яремчанського  міського   суду  знаходиться цивільна справа  за   позовом  ОСОБА_1   до  ОСОБА_2  про  реальний    розподіл  спільного  майна   та  виділ  частки   в  натурі та  зустрічну позовну  заяву  ОСОБА_2   до  ОСОБА_1  про  стягнення  136403 грн. витрат  понесених  на  будівництво   літної  кухні   та  реальний    поділ    спільного   майна та  виділ   часток    в  натурі.

    В судовому засіданні  ОСОБА_1  заявив  клопотання  про  призначення  по  справі  будівельно-технічну  експертизу щодо  визначення  варіантів  поділу    в  натурі  житлового  будинку  , господарських  споруд  та  земельної  ділянки  будинковолодіння   ,  яке  знаходиться  в   АДРЕСА_1 .  Своє  клопотання  обґрунтовує  тим , що  сторони не  можуть  дійти  згоди  про  добровільний  поділ  будинковолодіння.

    Відповідач ОСОБА_2 також  просить призначити  по  справі  будівельно-технічну  експертизу щодо  визначення  варіантів  поділу    в  натурі  житлового  будинку , господарських  споруд  та  земельної  ділянки  будинковолодіння   ,  яке  знаходиться  в   АДРЕСА_1 .

    Суд  вислухавши  думку учасників  судового  засіданні    вважає ,  що  клопотання  є  підставним  оскільки  для  з’ясування   обставин, що мають  значення  по  справі   необхідні   спеціальні  знання  в  галузі  будівництва. Тому  в  цивільній справі  за позовом   ОСОБА_1   до  ОСОБА_2  про  реальний    розподіл  спільного  майна   та  виділ  частки   в  натурі та  зустрічну позовну  заяву  ОСОБА_2   до  ОСОБА_1  про  стягнення  136403 грн. витрат  понесених  на  будівництво   літної  кухні   та  реальний    поділ    спільного   майна та  виділ   часток    в  натурі  слід  призначити  будівельно-технічну    експертизу .

    Керуючись вимогами  ст.ст.143,144, 202ч.1п.5,293ч.1 п13 ЦПК  України,

                    У Х В А Л И В

Призначити  по  справі за позовом   ОСОБА_1   до  ОСОБА_2  про  реальний    розподіл  спільного  майна   та  виділ  частки   в  натурі та  зустрічної позовної  заяви  ОСОБА_2   до  ОСОБА_1  про  стягнення  136403 грн. витрат  понесених  на  будівництво   літної  кухні   та  реальний    поділ    спільного   майна та  виділ   часток    в  натурі     призначити  будівельно-технічну    експертизу, на  вирішення  якої  поставити  наступні  питання:

    1. Яка  вартість будинковолодіння яке  знаходиться в  АДРЕСА_1 ?

    2. Чи  можливо   провести   реальний     розподіл   будинковолодіння (включно із  підвальними   та  стриховими  приміщеннями ) ,  що  знаходяться    в  АДРЕСА_1  ?

    3. Які  варіанти  поділу   житлового  будинку  та    господарських   будівель  з технічної  точки  зору    можливі  (надати всі  можливі варіанти  із  зазначенням   ідеальних  часток  співвласників будинковолодіння    Ѕ та  Ѕ   частин  та  їх  вартості)  з  врахуванням    вже виданих   державних актів  на  землю кожному  із  співвласників ?

    4. Якщо  поділ  з  технічної  точки  зору   можливий   з  незначним  відступом  від   ідеальних  часток  , то вказати  ці  варіанти  та  розрахунки  компенсацій ?

    5.Які  конкретно  роботи  потрібно  буде  виконати  по  переобладнанню житлового  будинку  та господарських  будівель  і  які     матеріальні  витрати  на  це   по  кожному  з  наданих варіантів    необхідно  буде  затратити , з  ким    необхідно  буде  узгодити  ці  переобладнання?

    6.Визначити чи  можливо  при  визначенні    варіантів поділу    залишити  одному  із  співвласників    приміщення  в  будинку : на  першому  поверсі   кімнату   1-5 площею 10,9кв.м.; кімнату  1-4 площею 20.0 кв.м.; по  мезоніну    кімнату  1-8 площею 9.5 кв.м. ; на  другому  поверсі    кімнату 1-11  площею 9.6 кв.м.; в  підвалі  приміщення   3 площею 11.4  кв.м.;4  площею8.6.кв.м. .

    - Іншому співвласнику  на  першому  поверсі    кімнату 1-2 площею  14.6кв.м.;кімнату 1-3 площею  20.1 кв.м.;кладовку  1-6 площею 2.2кв.м.; по  мезоніну   кімнату 1-9 площею 9.8кв.м.;другий  поверх кімнату 1-10 площею 9.9 кв.м.; в  підвалі  приміщення  1  площею 10.3  кв.м.; 2  площею 7.9кв.м.? Якщо  поділ  з  технічної  точки  зору   можливий   з  незначним  відступом  від   ідеальних  часток  , то вказати    варіанти  та  розрахунки  компенсацій ?

    7.Чи  можливий    варіант    розподілу    господарських  будівель    при  яких  одному  із  співвласників    виділяється    літня  кухня   літера «Е», стодола літера «Б» ,  а  іншому    решта  господарських  будівель (  стайня  літера «В» , сарай літера  «Г» , сарай літера «Д»? Якщо  такий поділ  з  технічної  точки  зору   можливий   з  незначним  відступом  від   ідеальних  часток  , то вказати    варіанти  та  розрахунки  компенсацій ?

     8. Чи  можливо  встановити    вартість   будівельно-ремонтних  робіт    літньої кухні  проведених  в  період  з 2005року по  даний  час ?

     9. Чи  можливо    визначити  період  проведення   будівництва  , будівельно-ремонтних  та  монтажних  робіт  літньої  кухні?

    Проведення  експертизи доручити  експерту Гренько Надії Андріївні  , АДРЕСА_2  .

Попередити    експерта  про  кримінальну  відповідальність   за ст.ст.  384;385 КК України.

    Витрати  пов’язані  з    проведенням  експертизи ,  покласти  на   позивача    по  справі   ОСОБА_1 .

    На  час  проведення  експертизи  провадження  в  справі   зупинити .

Ухвала  в  частині  зупинення   провадження   в  справі    може  бути   оскаржена    в  апеляційному  порядку  до апеляційного суду Івано-Франківської області  через  Яремчанський  міський  суд  протягом п’яти  днів з дня проголошення ухвали  шляхом  подачі  заяви про  апеляційне  оскарження  . Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти  днів після подання заяви про апеляційне оскарження через  Яремчанський міський  суд.  

 Головуючий