Справа № 3-628/10          

ПОСТАНОВА

 І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

                  20 жовтня 2010 року                                                                                                  м. Перечин

       Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Перечинського району УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

                        ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1працівника ТОВ «АВП»-Ужгород,                         українця, громадянина України, -

    за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

    09 вересня 2010 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1, рухаючись по автодорозі Львів-Самбір-Ужгород в м.Перечин по вул. Жовтневій біля будинку № 24, керуючи автомобілем “ФІАТ”, д/н НОМЕР_1, виїжджаючи на головну дорогу, не надав перевагу у русі автомобілю марки “СІТРОЕН”, д/н НОМЕР_2, який рухався у попутному напрямку, що спричинило зіткнення вказаних автомобілів.

    У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.      

    Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, така стверджується й даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АО1 № 001798 від 09.09.2010 року, даними схеми дорожньо-транспортної пригоди від 09.09.2010 року та іншими матеріалами адміністративної справи, дослідженими та перевіреними у судовому засіданні.

    Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суддя вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

    При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують  відповідальність.

    Відповідно до ст. 34 КУпАП обставинами, які пом'якшують відповідальність суддя визнає щире розкаяння винного.

          Обставини, що згідно ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суддя не знаходить.    

    З урахуванням вищезазначеного, відповідно до вимог адміністративного закону і передбаченої цим законом санкції, суддя вважає, що винного ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

    Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:    

    ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

    Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Перечинський районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

      Суддя:                                             Чепурнов В.О.