Справа № 2а-2354/2010
У Х В А Л А
13 жовтня 2010 року.
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі
головуючого – судді Гарбуз О.Л.
при секретарі – Полоз Я.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоукраїнка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ з обслуговування Новоукраїнського району Аркан Михайла Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
16 вересня 2010 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ВА № 069445 від 04 січня 2010 року передбачене ст. 126 ч. 1 КУпАП, посилаючись на те, що відповідачем винесено оскаржувану ним постанову, за якою його притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. Вважає постанову необ’єктивною, незаконною, оскільки вона складена з порушенням норми ст. 280 КУпАП , а саме: відповідач належним чином не встановив обставини справи, бо він не порушував Правила дорожнього руху. Крім того, відповідачем було порушено його права, як особи, яка притягується до адміністративної відповідальності так, як відповідач не роз?яснив йому його процесуальні права, не прийняв наданих ним доказів, не вручив йому копію протоколу про адміністративне правопорушення та копію постанови по справі про адміністративне правопорушення. У зв’язку з цим він не мав можливості своєчасно оскаржити постанову, пропустив встановлений строк оскарження і просить суд поновити його.
Відповідач в судове засідання не з’явився без зазначення причин неявки.
Відповідно до ст. 99 ч. 3 КАС України і ст. 289 КУпАП встановлено десятиденний з дня винесення постанови строк звернення особи до адміністративного суду для захисту своїх прав.
Позивач пропустив вказаний строк так, як звернувся до суду з позовом лише 16 вересня 2010 року тобто через вісім місяців з дня постановлення оскаржуваної ним постанови.
При цьому позивач не подав доказів наявності поважних причин пропуску ним встановленого строку звернення до адміністративного суду.
Посилання позивача на те, що йому не було вручено відповідачем копію оскаржуваної постанови спростовується його особистим підписом на бланку оскаржуваної постанови про те, що він отримав копію цієї постанови 04 січня 2010 року, тобто в день її постановлення.
Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Таким чином поданий позивачем адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 100, 159, 160 ч. 4, ст. 165 КАС України, суд –
УХВАЛИВ :
Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ з обслуговування Новоукраїнського району Аркан Михайла Анатолійовича про скасування постанови ВА № 069445 від 04 січня 2010 року у справі про адміністративне правопорушення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Новоукраїнський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
.
Головуючий : О. А. Гарбуз