Судове рішення #11405476

Справа № 2-2118/2010 рік

 РІШЕННЯ

ІМ’ЯМ    УКРАЇНИ

04. 10. 2010 року                                   м. Кам’янка-Дніпровська

Кам’янсько-Дніпровський районний суд    Запорізької області   у складі

головуючого:                                               Петрова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні   позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про   стягнення  заборгованості,

 ВСТАНОВИВ:

 Відповідно до укладеного договору № ДК 244-4 від 06.11.2009 р. ОСОБА_1 отримав кредит у позивача в розмірі 10 000, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,5 % на місяць від суми кредиту за весь термін користування кредитом. Повернення кредиту і сплата відсотків здійснюється відповідно до Графіку сплати, кредиту, який є невід’ємною частиною договору кредиту. Кінцевий термін погашення кредиту та відсотків – 04.08.2010 р. Факт одержання ОСОБА_1 кредиту підтверджується видатковим касовим ордером № 285 від 06.11.2009 р. на суму 10 000 грн. та підписом відповідача на цьому ордері. ОСОБА_1 виконав свої зобов’язання за договором кредиту частково, було сплачено: основного боргу в сумі 6 766 грн. Сума заборгованості за договором кредиту складає 3 234 грн за основною сумою кредиту, 715,81 грн. – пені, разом – 3 949,81 грн. Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’’заний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. З урахуванням даної норми сума 3% річних з простроченої суми складає 12,76 грн. Пунктом 7.1 договору кредиту передбачено притягнення позичальника до відповідальності за порушення терміну повного погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. У випадку допущення  такого порушення умов договору, яке відбулося з боку позичальника, останній зобов’язаний оплатити на користь кредитора пеню в розмірі 0,5 % від суми непогашеного в строк платежу за кожен день прострочення. Станом на 21.09.2010 року розмір пені за порушення відповідачем термінів погашення заборгованості за кредитом та оплаті відсотків становить 715,81 грн. Таким чином, зобов’язання відповідача складають 3 962, 57 грн.: - сума основаного боргу – 3 234 грн; - пеня за порушення строків оплати – 715, 81 грн; - три проценти річних з простроченої суми – 12,76 грн. Згідно ст.ст.526,527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Зобов’язання за вказаним договором забезпечено договорами поруки, укладеними з поручителями: ОСОБА_2, ОСОБА_3 Вимоги, що були пред’явлені до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов’язання, залишені без задоволення. Просять стягнути з відповідачів солідарно  на користь ТОВ «Фінансова компанія «Надія України» загальну  заборгованість по кредитному договору № ДК 244-2 від 06.11.2009 року в сумі 3 962, 57 грн., а також витрати, понесені в зв’язку з розглядом справи в сумі 51 грн. судовий збір та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не з’явились, надіслали до суду заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутність, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

 Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи між сторонами 06.11.2009 року було укладено кредитний договір, що підтверджується матеріалами справи (а.с.6-7), за яким ТОВ «Фінансова компанія «Надія України» (кредитор за договором) надав ОСОБА_1 (позичальнику) кредит в сумі 10 000 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 3,5 % на місяць від суми кредиту на весь термін користування кредитом, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 04.08.2010 року.

      Пункт 4.2.4 кредитного договору передбачає, що позичальник зобов’язується проводити погашення кредиту у порядку та строки згідно з графіком погашення кредиту, який є  невід’ємною частиною договору. Днем погашення кредиту є день надходження грошових коштів до каси кредитора або врахування грошових коштів на поточний рахунок кредитора.  

 Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним  договором  банк або інша фінансова установа (кредитодавець)  зобов'язується  надати  грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До договору кредиту застосовуються правила щодо позики, якщо інше не встановлено договором.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 527 ЦК України регламентує, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти  виконання  особисто,  якщо інше не встановлено договором або законом,  не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно до  ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Договором кредиту визначено кінцевий термін погашення кредиту та визначено графік погашення кредиту та відсотків  за його користування щомісяця.

Частина 2 ст. 536 ЦК України регламентує, що розмір процентів за користування чужими грошовими  коштами встановлюється  договором,  законом  або іншим  актом  цивільного законодавства. Пункт 5.1 договору встановлює процентну ставку за користування кредитом у розмірі 3,5 % на місяць від суми.

    Згідно пункту 6.1 за порушення строків платежів за кредитом і процентів за користування ним та виникнення простроченої заборгованості сплачувати банку за кожний день прострочення платежу пеню у розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості.

         Стаття 549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати  кредиторові  у  разі  порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно  виконаного  грошового  зобов'язання  за  кожен день прострочення виконання.

    Частина 1 ст. 550 ЦК України зазначає, що право  на  неустойку  виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно до ч. 2  ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є  грошова  сума,  її  розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

В силу ст.  629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

 Заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «Фінансова компанія «Надія України» по кредитному договору склала розмір 3 962,57 грн., в тому числі:

- 3 234 грн. – сума основаного боргу;

 - 715,81 грн. – пеня за порушення строків оплати по договору;

 - 12,76 грн – три проценти річних з простроченої суми, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с 12-13).

В забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_1 06.11.2009 р. за № № 142 позивач уклав договір поруки з ОСОБА_3, ОСОБА_2 (а.с.8)

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, так як підтверджується наданими доказами по справі. При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення, що підтверджується платіжними дорученнями  від 22.09.2010 року (а.с. 1-2), тому з відповідачів згідно до ст. 88 ЦПК України належить стягнути на користь позивача суму судового збору, що складає 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

На підставі  викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 532, 533, 549-551, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 209, 213, 214, 215, ст. 256 ч. 2 ЦПК України, суд  

ВИРІШИВ:

    Позовні вимоги - задовольнити  в повному обсязі.

    Стягнути  солідарно з ОСОБА_1,  що проживає за адресою:   АДРЕСА_1,  ОСОБА_2, що проживає за адресою:   АДРЕСА_2, ОСОБА_3, що проживає за адресою:   АДРЕСА_3, на користь  товариства з обмеженою відповідальністю  «Фінансова компанія «Надія України» в особі Кам’янсько-Дніпровського відділення Запорізької філії товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України», що розташована за адресою: Запорізька область м.Кам’янка-Дніпровська вул. Радянська,6-а, рахунок 2650610294101 в АТ «Мета банк», МФО 313582, код ЄДРПОУ 3518369  заборгованість по кредитному договору  в розмірі 3 962 (три тисяч дев’ятсот шістдесят дві) грн. 57 коп.

    Стягнути  солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю  «Фінансова компанія «Надія України» в особі Кам’янсько-Дніпровського відділення Запорізької філії товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України», що розташована за адресою: Запорізька область м.Кам’янка-Дніпровська вул. Радянська,6-а, рахунок 2650610294101 в АТ «Мета банк», МФО 313582, код ЄДРПОУ 3518369 судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

    Апеляційна скарга на рішення суду  подається протягом  десяти дня його проголошення, або з дня отримання сторонами, які не були присутніми в судовому засіданні,копії рішення.

Суддя                     В. В. Петров

  • Номер: 6/161/452/19
  • Опис: видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» до Чурила Віктора Анатолійовича про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2118/2010
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Петров Володимир В'ячеславович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.08.2019
  • Дата етапу: 04.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація