Справа №2-795/10

    УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2010 року   суддя Підволочиського районного  суду  Тернопільської області Кузьменко І.О. при секретарі  Сівчук Т.А.

Під час попереднього судового засідання  за позовною заявою ОСОБА_1  до управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі про визнання незаконними дій щодо не нарахування доплати до пенсії  -

в с т а н о в и л а:

Позивачка  звернулася до суду із позовом про визнання незаконними дій щодо не нарахування доплати до пенсії та стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Рішенням Конституційного Суду України від 9 вересня 2010року №19-рп/2010 справа №1-40/2010 за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов»язаних із соціальними виплатами» визнано такими що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов»язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року: пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов»язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року.

Пунктом 3 Рішення Конституційного Суду України положення  Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов»язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року та Цивільного процесуального кодексу України визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

Пунктом 4-м зазначено що рішення  Конституційного Суду України є обов»язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене.

Відповідно до п.1ч.1ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В даному випадку наявний спір між сторонами, пов»язаний із соціальними виплатами, а тому дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і відповідно провадження має бути закрите.

Суд вважає за необхідне роз»яснити позивачці що вона має право звернутися в порядку Кодексу адміністративного судочинства України.

                Відповідно до ст..83 ЦПК України позивачці слід повернути сплачені нею судові витрати: 8 гривень 50 коп. судового збору та 37 гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись п.1ч.1ст.205,293,294,83 ЦПК України суддя, -

У х в а л и ла :

Провадження по справі закрити.

Зобов»язати УДК у Підволочиському районі Тернопільської області повернути ОСОБА_1 сплачені судові витрати : вісім гривень 50 коп. судового збору та тридцять сім гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи згідно квитанцій  від 14.09.2010року №№161,162.

   Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом  5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: