Справа №2-560/2010р.                                                                                                                                                          

                                                                                У Х В А Л А

          20 жовтня 2010 року                Збаразький районний суд Тернопільської області

                                  в складі : головуючого             Гудими І.В.

                                                  при секретарі             Жиляк Н.Я.

з участю позивачки, представника позивачки ОСОБА_1, представника позивачів – адвоката ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, відповідачки ОСОБА_4, представника відповідачів – адвоката ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Шимковецької сільської ради Збаразького району Тернопільської області про скасування рішення виконкому, визнання недійсними свідоцтва про право власності на житловий будинок (будинковолодіння), свідоцтва про право на спадщину за законом, анулювання реєстраційного посвідчення бюро технічної інвентаризації, розподіл спільної часткової власності (майна колишнього колгоспного двору) та спільної сумісної власності подружжя,-

                                                                          встановив :

              В провадженні Збаразького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Шимковецької сільської ради Збаразького району Тернопільської області про скасування рішення виконкому, визнання недійсними свідоцтва про право власності на житловий будинок (будинковолодіння), свідоцтва про право на спадщину за законом, анулювання реєстраційного посвідчення бюро технічної інвентаризації, розподіл спільної часткової власності (майна колишнього колгоспного двору) та спільної сумісної власності подружжя.

             Частину своїх вимог позивачка ОСОБА_6 мотивує тим, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем ОСОБА_3. Під час шлюбу вони придбали певне рухоме майно, в тому числі і трактор МТЗ-82. Крім того позивачкою ОСОБА_6 під час шлюбу з відповідачем ОСОБА_3 за спільні кошти було проведено ремонт та добудову будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1, в зв’язку з чим їй належить частина вартості як проведених ремонтних робіт будинковолодіння, так і половина вартості придбаного майна.

           Під час розгляду даної справи по суті представником позивачки ОСОБА_1 було заявлено клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої, будівельно-технічної та товарознавчої експертиз, на вирішення яких поставити ряд питань, що стосуються ринкової вартості спірного трактора, вартості проведених будівельних робіт та вартості придбаного майна в шлюбі, а саме питання: 1. Яка вартість одного новозбудованого хліва?; 2. Яка вартість проведення капітального ремонту літньої кухні з добудовою веранди і обладнанням комунікацій?; 3. Яка вартість будівництва криниці з обладнанням електроподачі води?; 4. Яка вартість прибудови веранди?; 5. Яка вартість проведення капітального ремонту житлового будинку (з влаштуванням комунікацій) та хліва?; 6. Яка вартість даного будинковолодіння була станом на 15.04.1991 року (без добудов і ремонтів)? ; 7. Яка вартість трактора МТЗ-80?; 8. Яка вартість причіпа тракторного?; 9. Яка вартість сівалки «Нордстен»?; 10. Яка вартість культиватора тракторного навісного?; 11. Яка вартість плуга тракторного 3-корпусного?

          Ознайомившись з матеріалами справи, суд, враховуючи думку інших учасників судового розгляду, вважає, що оскільки для з’ясування зазначених питань необхідні спеціальні знання, тому  необхідно призначити по дані справі судову будівельно-технічну, судову автотоварознавчу та судову товарознавчу експертизи.

           Керуючись ст.ст.143, 144, 202, 210, 293 ЦПК України, суд

                                                                            ухвалив :

            Призначити по справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Шимковецької сільської ради Збаразького району Тернопільської області про скасування рішення виконкому, визнання недійсними свідоцтва про право власності на житловий будинок (будинковолодіння), свідоцтва про право на спадщину за законом, анулювання реєстраційного посвідчення бюро технічної інвентаризації, розподіл спільної часткової власності (майна колишнього колгоспного двору) та спільної сумісної власності подружжя судові автотоварознавчу, будівельно-технічну та товарознавчу експертизи, проведення яких доручити спеціалістам Тернопільського відділення КНДІСЕ.

           На вирішення судової автотоварознавчої експертизи поставити слідуючі питання:

1.   Яка дійсна ринкова вартість трактора МТЗ-80, реєстраційний №НОМЕР_1, 1986 року випуску, заводський №НОМЕР_2, шасі НОМЕР_3?;

2.   Яка дійсна ринкова вартість причіпа марки 1ПТС-3 реєстраційний №НОМЕР_4?

На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити слідуючі питання:

       1. Яка вартість одного новозбудованого в 2006 році хліва, в розрізі вартості будівельних матеріалів та вартості будівельних робіт, який знаходиться в будинковолодінні в АДРЕСА_1?;

       2. Яка вартість проведеного капітального ремонту літньої кухні з добудовою веранди і обладнанням інженерно-технічними комунікаціями, в розрізі вартості будівельних матеріалів, вартості матеріалів для інженерно-технічних комунікацій, та вартості будівельних та монтажних робіт, яка знаходиться в АДРЕСА_1?;

       3. Яка вартість проведеного капітального ремонту житлового будинку з добудовою веранди та з обладнанням інженерно-технічними комунікаціями, який знаходиться в АДРЕСА_1, в розрізі вартості будівельних матеріалів, вартості матеріалів для інженерно-технічних комунікацій та вартості проведених будівельних та монтажних робіт?;

       4.  Яка вартість будівництва криниці з обладнанням електроподачі води, в розрізі вартості матеріалів та монтажних робіт, яка знаходиться в будинковолодінні в АДРЕСА_1?;

       5. Яка була, станом на 15.04.1991 року, вартість будинковолодіння (без проведених пізніше добудов та ремонтів), яке знаходиться в АДРЕСА_1?;

       6.  Яка вартість капітального ремонту хліва, в розрізі вартості будівельних матеріалів та вартості будівельних робіт, який знаходиться в будинковолодінні в АДРЕСА_1?

         На вирішення судової товарознавчої експертизи поставити слідуючі запитання :

1.   Яка дійсна ринкова вартість сівалки «Нордстен»?;

2.   Яка дійсна ринкова вартість культиватора тракторного навісного?;

3.   Яка дійсна ринкова вартість плуга тракторного трьохкорпусного?        

       Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків.

       Надати експертам для дослідження матеріали даної цивільної справи.

       Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

       Встановити строк проведення експертиз – 1 (один) місяць.      

       Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд на протязі п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

        Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                                                                         СУДДЯ:                               ГУДИМА І.В.