Справа 2- 575/2010р.    

                                                                          У Х В А Л А

 «  29 » вересня  2010 року.               Ямпільського районного суду Сумської області                                  

 В складі судді  Філонова Ю.О. , при секретарі Покотило Ю.М.., розглянула цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Сумської області про зобов`язання управління ПФУ нарахувати та виплатити йому, як дитині війни, недосплачену щомісячну державну соціальну допомогу (або доплату до пенсії) за період з 1.01.2009р. по 31.12.2009р. , суд,-

                                                             в с т а н о в и в :

      03.08.2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до   Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Сумської області   якому просив суд зобов`язати управління ПФУ нарахувати та виплатити йому, як дитині війни, недосплачену щомісячну державну соціальну допомогу (або доплату до пенсії) за період з 1.01.2009р. по 31.12.2009р.  Провадження по даній справі було відкрито 04.08.2010 року . Судовий розгляд справи  було призначено на 29.09.2010р.

    Згідно Рішення Конституційного Суду України від 09.09.2010 року було визнано  такими,  що  не  відповідають Конституції України (є  неконституційними),  положення  Закону  України "Про  внесення  змін  до  деяких  законодавчих  актів України щодо підвідомчості справ,  пов'язаних  із  соціальними  виплатами"  від18 лютого 2010 року N 1691-VI, а саме: - пункту  2  розділу  I:   - пункту 2 розділу II:  "Після набрання чинності цим  Законом адміністративні суди завершують розгляд справ,  провадження в яких було відкрито за  пунктом  3  частини  першої  статті  18  Кодексу адміністративного судочинства України Адміністративні позови,  апеляційні та касаційні  скарги  чи  подання,  подані  до набрання  чинності  цим  Законом  до  відповідних адміністративних судів в адміністративних справах,  передбачених пунктом 3  частини першої статті  18  Кодексу  адміністративного  судочинства України  і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами  до  відповідних  судів,  які  здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства".

    Також було  визнати таким,  що не відповідає  Конституції  України  (є неконституційним),  пункт  2  частини  першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України  в  редакції  Закону України  "Про  внесення  змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року N 1691-VI.

Тобто, згідно з зазначеним  Рішенням конституційного суду   справи, пов'язані із соціальними виплатами підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ст.205 ч.1 п.1 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст.205 ч.1 п.1 ЦПК,-

                                                                    У х в а л и в :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1  до Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Сумської області про зобов`язання управління ПФУ нарахувати та виплатити йому, як дитині війни , недосплачену щомісячну державну соціальну допомогу (або доплату до пенсії) за період з 1.01.2009р. по 31.12.2009р , закрити .

Роз’яснити позивачеві що він не позбавлений можливості звернутися до суду з аналогічними позовними вимогами в порядку адміністративного судочинства.

Роз’яснити позивачеві його право  на повернення судових витрат, звернувшись до суду з відповідною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції в 5-ти денний строк з дня її проголошення.

Суддя                                                                                                      Ю.О. Філонова