Залишити відгук або коментар
Судове рішення #11404849

    Справа № 2-567/10

У Х В А Л А

ІМ’ЯМ   УКРАЇНИ

4 жовтня 2010 року                                                                                                                                            Ямпільський райсуд

                                          Сумської області

в складі: головуючого – судді   – Воловик Г.М.

          при секретарі       - Алфьоровій Ю.О.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль справу за позовом   ОСОБА_1  до управління  Пенсійного  фонду  України в Ямпільському  районі про  стягнення недоплоченої щомісячної  державної  соціальної допомоги « Дітям війни»  за 2006-2009 рік в сумі 5117, 10 грив., суд ,-

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі про стягнення недоплоченої щомісячної державної соціальної допомоги « Дітям війни» за 2006-2009 рік в сумі 5117, 10 грив. відповідно до ст.15 ч.1 п.2 ЦПК України , згідно якої спори, пов’язані  із соціальними виплатами, незалежно від статусу відповідача, належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

       9.09.2010 року Конституційний  Суд України  прийняв рішення, яким положення  ст.15 ч1 п.2 ЦПК України в редакції Закону України  « Про внесення змін  до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних  із соціальними  виплатами» від 18.02.2010 року визнано неконституційними, тобто не відповідає Конституції України  з дня ухвалення Конституційним Судом  України цього рішення.

        Дані справи повинні розглядатися  в порядку адміністративного судочинства.

        Згідно  ст.205 ч.1п.1 ЦПК України  суд своєю ухвалою закриває  провадження у справі , якщо справа  не підлягає розгляду  в порядку  цивільного судочинства.

         Виходячи з  вищевикладеного , суд вважає   за необхідне зазначену цивільну справу  провадженням закрити, оскільки  вона не підлягає розгляду  в порядку  цивільного судочинства.

         Керуючись рішенням  КС України  від 9.09.2010 року, ст.205 ч.1 п.1 ЦПК України, суд, -

     

УХВАЛИВ:

       Цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до управління  Пенсійного  фонду  України в Ямпільському  районі про  стягнення недоплоченої щомісячної  державної  соціальної допомоги « Дітям війни»  за 2006-2009 рік в сумі 5117, 10 грив. провадженням закрити,  в зв’язку з тим , що справа не підлягає розгляду  в порядку цивільного  судочинства.

        Одночасно роз’яснюємо , що по даному  спору  Ви вправі  звернутися  до адміністративного (Ямпільського районного) суду в порядку адміністративного судочинства.

         На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ямпільський райсуд протягом  5 днів з дня його проголошення.

          Ухвала набула законної сили і підлягає виконанню-12.10.2010р.

          Суддя :підпис

          Копія вірна.

           Суддя                                                                                                                      Г.М.Воловик

  ВАТ « Сумиобленерго» Ямпільського районного відділення « Енергозбут» до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості по спожитій електроенергії в сумі 139,29 грив. провадженням закрити, в зв’язку з відмовою позивача від позову і відмова прийнята судом,

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Сумської області через Ямпільський райсуд  протягом 5 днів, з дня її проголошення, а апеляційна скарга - протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.    

        Ухвала набула законної сили і підлягає виконанню-26.05.10р.

          Суддя:підпис

           Копія вірна.

           Заступник голови

           Ямпільського райсуду                                                                      

Судове провадження 2-567/10
Судове провадження 2-п/447/4/17
Судове провадження 6/128/16/17
Судове провадження 22-ц/783/4294/17
Судове провадження 2-в/185/24/18
Судове провадження 22-ц/811/1038/18
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 к 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 з 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 з 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 з 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 к 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 з 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 ск 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 ск 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 з 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 з 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 к 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 з 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 ск 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 з 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 ск 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 з 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 к 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 з 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 ск 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 з 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 ск 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 з 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 к 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 з 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 з 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 к 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 з 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 ск 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 з 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 к 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 з 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 ск 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 з 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 к 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 з 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 ск 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 з 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 з 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 к 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 з 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 ск 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 з 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 к 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 ск 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 з 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 к 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 з 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 ск 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 к 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 з 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 з 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 к 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 з 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 ск 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 з 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 к 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 з 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 ск 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 з 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 к 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 з 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 ск 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 з 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 к 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 з 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 ск 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 з 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 к 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 з 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 ск 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 з 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 к 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 з 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 ск 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 з 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 з 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 к 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 з 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 ск 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 ск 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 з 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 к 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 з 20)
Судове провадження 6/712/211/24
Судове провадження 6/712/211/24
Судове провадження 6/712/211/24
  • Номер: 6/712/211/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-567/10
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Воловик Валентина Іванівна
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.06.2024
  • Дата етапу: 23.12.2024
Судове провадження 6/712/211/24
  • Номер: 6/712/211/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-567/10
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Воловик Валентина Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.06.2024
  • Дата етапу: 23.12.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація