Справа № 2-51/10

                                                              УХВАЛА

                                               ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

1  жовтня 2010 року                                                                     Ямпільський райсуд

в складі:                                                                                       Сумської області

головуючого-судді-   Філоновій Ю.О.

при секретарі -          Покотило Ю.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в сел.Ямпіль  справу за поданням  Відділу державної виконавчої служби  Ямпільського РУЮ , заінтересовані особи : ПАТ “Свеський насосний завод” та Ямпільський РВ УМВС , про розшук боржника     ОСОБА_1 ,суд,-

                                                          ВСТАНОВИВ:

         Відділ державної виконавчої служби Ямпільського районного управління юстиції 19.07.2010 року звернувся з поданням про розшук боржника - ОСОБА_1  ,  мотивуючи тим, що  на виконанні у відділі ДВС Ямпільського РУЮ    знаходиться  виконавчий лист  № 2-51  виданий 11.03.2010 року Ямпільським райсудом Сумської області   про стягнення боргу 675,50 грн. З ОСОБА_1 на користь ПАТ “Свеський насосний завод”. Боржник  ухиляється від сплати боргу , з моменту винесення рішення суду борг не сплачує і на 15.07.2010 року заборгованість складає 675,50 грн.  

         При проведенні виконавчих дій установлено, що боржник за місцем указаним в виконавчому документі не проживає. Майно , на яке можна звернути стягнення відсутнє. Місце знаходження боржника установити неможливо.

         В судовому засіданні  представник ВДВС подання підтримав , просить суд оголосити розшук боржника - ОСОБА_1 .

         Заінтересована особа -  ПАТ “Свеський насосний завод” подання Відділу державної виконавчої служби  Ямпільського РУЮ про розшук боржника ОСОБА_1   підтримують .

         Заінтересована особа -  Ямпільський РВ УМВС просить відмовити у задоволенні подання , посилаючись на наказ МВС України “Про затвердження Порядку розшуку боржника - фізичної особи” від 27 серпня 2008 року № 408, згідно якого розшук боржника  зазначеної категорії не передбачено.

         Як встановлено з матеріалів справи до відділу ДВС Ямпільського РУЮ було направлено виконавчий лист № 2-51 від 11.03.2010  року про стягнення з ОСОБА_1  на користь ПАТ “Свеський насосний завод”  витрати по справі  у сумі 675,50 грн.  Державним виконавцем 24.03.2010 р. відкрито провадження по справі та  складений акт від 05.04.2010 року , яким встановлено ,що боржник за вказаною адресою у виконавчому листі не проживає, його місце знаходження невідоме.

          Згідно інформації  ВДАІ з обслуговування Ямпільського району та АТІ    та інспекції державного технічного нагляду   у  ОСОБА_1 транспорт та техніка відсутні.

          Згідно довідки КП “Глухівське БТІ” , за даними обліку інвентаризації , на протязі останніх п`яти років станом на 15.04.2010 року ОСОБА_1  в списках власників по сел. Свеса , сел.Ямпіль, м.Дружба не значиться.

          Згідно листа від 18.05.2010 року № 485/04-02 відділу держкомзему у Ямпільському районі Сумської області , станом на 01.01.2010 року на території Ямпільського району Сумської області земельні ділянки у власності ОСОБА_1 за адресою:АДРЕСА_1 ,  не рахуються.

           Відповідно до  п.п.9, 30 ч.l ст.10 Закону України «Про міліцію», органи внутрішніх справ зобов'язані розшукувати осіб, які переховуються від органів дізнання, слідства і суду, ухиляються від виконання кримінального покарання, пропали безвісти, та інших осіб у випадках, передбачених законодавством; надавати допомогу державному виконавцю при проведенні виконавчих дій у випадках, передбачених законом.

            Відповідно до ч.1, 5 ст.42 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання або перебування чи місцезнаходження боржника за виконавчими документами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'ю або у зв'язку з втратою годувальника, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець, звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

            За іншими виконавчими документами державний виконавець може звернутися до суду з поданням про розшук боржника за наявності письмової згоди стягувача відшкодувати витрати на розшук та авансувати зазначені витрати відповідно до цього Закону. Аналогічне правило закріплене у ст.375 ЦПК України.

            Згідно листа від 24.06.2010 року стягувач ПАТ “СНЗ” погодився  сплачувати витрати пов`язані з розшуком боржника — громадянина ОСОБА_1

            Крім того абз.6 п.2.1 “Інструкції про порядок взаємодії органів внутрішніх справ України та органів державної виконавчої служби при примусовому виконанні рішень судів та інших органів (посадових осіб)” , затвердженої спільним наказом МВС України та МІО України від 25 червня 2002 року № 607/56/5, вказує, що працівники органів внутрішніх справ у разі необхідності залучаються до проведення виконавчих дій при виконанні рішень судів у випадках розшуку у виконавчому провадженні громадянина-боржника за ухвалою суду.

             За таких обставин суд вважає , що є всі підстави для задоволення подання ДВС про оголошення розшуку  ОСОБА_1

             Посилання представника Ямпільського РВ УМВС на наказ МВС України від 27 серпня 2008 року № 408 суд вважає необгрунтованим  поскільки Закон України “Про виконавче провадження” має вищу силу ніж підзаконні нормативні акти. Відсутність досконалого правового механізму його реалізації не може скасовувати дію Закону, який повинен виконуватися.

   На підставі викладеного, та керуючись ст. 42 п.1 ЗУ “Про виконавче провадження”, п.п.9, 30 ч.l ст.10 Закону України «Про міліцію»,10,11,60,209,210,375 ЦПК України, суд,-

                                                   УХВАЛИВ:

Подання  Відділу державної виконавчої служби  Ямпільського РУЮ  задовольнити.

Оголосити розшук боржника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Орлівка,Ямпільського району, Сумської області,  зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1.

Виконання розшуку боржника покласти на Ямпільський РВ УМВС.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя

Ямпільського райсуду                                                   Ю.О.Філонова