.

                                                                                                                            Справа 2- 457/2010р.    

У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 «  07 » жовтня   2010 року.               Ямпільського районного суду Сумської області                                  

      В складі головуючого судді  Філонової Ю.О. ,

при секретарі Фесенко О.С.,

за участю позивача, представника позивача –адвоката ОСОБА_1,  та відповідачів

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2

до  ОСОБА_3, ОСОБА_4, Ямпільської селищної ради, третя особа  – відділ Держкомзему у Ямпільському районі про  визнання  права власності на  1\2 частину житлового будинку з надвірними будівлями,  про реальний поділ житлового будинку, про визнання права власності на 1\2 частину земельної ділянки та її виділ,  про визнання незаконними рішення Ямпільської селищної ради та про визнання незаконними державних актів на землю, -  

                                                             в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Ямпільської селищної ради, третя особа – відділ Держкомзему у Ямпільському районі про визнання  права власності на  1\2 частину житлового будинку з надвірними будівлями,  про реальний поділ житлового будинку, про визнання права власності на 1\2 частину земельної ділянки та її виділ,  про визнання незаконними рішення Ямпільської селищної ради та про визнання незаконними державних актів на землю.

В ході судового засідання позивачка ОСОБА_2 відмовилася від позову, зазначаючи, що спір між нею та відповідачами вирішено добровільно.

Згідно п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у  справі, якщо позивач відмовився від позову  і вона визнана судом.

Враховуючи, що закриття даної справи не порушує ніяких прав, сторони на закриття справи погоджуються, наслідки закриття справи їм роз’яснені , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та закрити провадження по даній справі.

Крім того, ухвалою суду від 04.06.2010 року було вирішено питання про забезпечення позову по даній справі, а саме   була накладена  заборону на відчуження майна – житлового будинку АДРЕСА_1  та земельних ділянок розмірами 0,0641 га та 0.0647гр   які знаходяться біля даного будинку.

Згідно ст.154 ЦПК України  заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Суд може одночасно з ухваленням судового рішення про закриття провадження у справі постановити ухвалу про  скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи наведене, та керуючись п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, ч.6 ст.154 ЦПК України,-

                                                              У х в а л и в :

  Провадження в цивільній справі № 2-457\2010 за позовом ОСОБА_2

до  ОСОБА_3, ОСОБА_4, Ямпільської селищної ради,

третя особа  – відділ Держкомзему у Ямпільському районі

про  визнання  права власності на  1\2 частину житлового будинку з надвірними будівлями,  про реальний поділ житлового будинку, про визнання права власності на 1\2 частину земельної ділянки та її виділ,  про визнання незаконними рішення Ямпільської селищної ради та про визнання незаконними державних актів на землю, закрити.

Скасувати заборону на відчуження майна  – житлового будинку АДРЕСА_1  та земельних ділянок розмірами 0,0641 га та 0.0647гр   які знаходяться біля даного будинку.

Копію даної ухвали після вступу в законну силу направити до ДВС Ямпільського РУЮ для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області на протязі 5-ти днів з моменту її проголошення.

Суддя                                                                                                      Ю.О. Філонова