Справа 2-  453 \ 2010 рік      

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

    « 05» жовтня  2010 року

Ямпільський районний суд  Сумської області

в складі : головуючого  судді Філонової Ю.О.

при секретарі                           Фесенко О.С.

за участю прокурора               Камчатного О.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні сел.Ямпіль справу за позовом  прокурора Ямпільського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Ямпільської РДА , про позбавлення батьківських прав,            

                                                                                В С Т А Н О В И В :

        Прокурор Ямпільського району звернулася до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 з зазначеним позовом, де просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно її дитини – сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, та  стягнути  аліменти з відповідача на  користь Ямпільської РДА для утримання дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що мати дитини, яка є одинокою матір’ю,  належним чином не виконує свої батьківські обов’язки, не займається його вихованням та розвитком. ОСОБА_1 з самого народження  проживає з бабусею, яка і турбується про належний розвиток дитини та її матеріальне благополуччя.

    В судовому засіданні  представник прокурора позовні вимоги підтримав і просить  їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 жодного разу в судові засідання не з’являлась ,про час та місце слухання даної справи знає повідомлена належним чином,клопотань про відкладення даної справи не надала,  тому суд зі згоди позивача проводить розгляд  даної справи в заочному порядку на підставі доказів, що знаходяться в матеріалах справи.

Третя особа – представник служби у справах дітей  Ямпільської райдержадміністрації,  діюча на підставі довіреності,  позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Суд заслухавши пояснення позивача, представника служби у справах дітей  Ямпільської райдержадміністрації,  дослідивши матеріали справи  вважає що позов необхідно задовольнити з таких підстав.

    В судовому засіданні встановлено, що є матір’ю ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_2 (а.с. 20), яка по відношенню до дитини є одинокою матір’ю, відомості про батька записані зі слів матері (а.с.47) 07 червня 1994 року ОСОБА_2 одружилася, змінивши прізвище  на ОСОБА_2 (а.с.31)

    Відповідно  до ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківський прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківський обов’язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини , її навчання , підготовку до самостійного життя, не спілкуються з дитиною в обсязі , необхідному для її нормального самоусвідомлення, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків  свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Той факт, що мати дитини самоусунулася від її виховання, не піклується  про сина та свідомо нехтує своїми обов’язками підтверджується слідуючими доказами.

Так,  те, що  з 1994 року ОСОБА_1 проживає у своєї бабусі ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 та  знаходиться на її  повному забезпеченні, а мати дитини не спілкується з сином зовсім, і не турбується про нього було підтверджено письмовими показами самого неповнолітнього ОСОБА_1, який просив позбавити його матір батьківський прав відносно нього,бо мати не разом з ним не проживає, ним не цікавиться , ніякої допомоги не надає і вони не спілкуються(а.с.39)

Також  ці обставини підтверджуються  довідкою з  Ямпільської  загальноосвітньої школи №1 (а.с 19), згідно яких ОСОБА_2 за весь час навчання сина в школі не спілкувалася з вчителями, жодного разу не з’являлася у школі, не брала участь у вихованні дитини та не підтримувала сина матеріально. Хлопець проживає у бабусі, яка і займається вихованням онука.

Згідно довідок виданих Ямпільською селищною радою (а.с.7-8,18) ОСОБА_1 постійно проживає у своєї бабусі ОСОБА_5, мати дитини – ОСОБА_2 вихованням дитини не займається, проживає окремо від сина , не працює та зловживає спиртними напоями.  Згідно довідки виданої Ямпільською ЦРЛ ОСОБА_2 знаходиться на обліку у лікаря нарколога, яке хронічний алкоголік (а.с.10)

Відповідно до актів обстеження соціально-побутових умов проживання ОСОБА_2 (а.с.12-14)видно, що помешкання знаходиться в занедбаному стані.

    Згідно рішення комісії з питань захисту прав дитини від 12.05.2010 року Ямпільської РДА (а.с.4)комісія виришила за доцільне позбавити  батьківських прав ОСОБА_2 стосовно її дитини – сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3

Таким чином, факт умисного ухилення ОСОБА_2 від виконання батьківських обов’язків щодо свого сина ОСОБА_1 знайшов підтвердження в судовому засіданні, оскільки відповідач умисно не спілкується з дитиною, не допомагає матеріально та не проявляє щодо сина батьківською турботи.

    Тому, з метою соціально-правового захисту неповнолітнього ОСОБА_1 суд вважає доцільним задовольнити позов, позбавивши батьківських прав ОСОБА_2 стосовно її дитини – сина ОСОБА_1 та вирішити питання про стягнення з відповідача на користь Ямпільської РДА аліментів для утримання дитини.

     Керуючись ст.ст. 164 ,165 СКУ   ст.10, 60, 212, 213 , 215, 224-228 ЦПК  України , суд -

                                                                  В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги  прокурора Ямпільського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Ямпільської РДА , про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити батьківський прав ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає АДРЕСА_2, стосовно її дитини – сина  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Утримувати з ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер   НОМЕР_1,  яка зареєстрована та проживає АДРЕСА_2 для утримання неповнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 на  користь  Ямпільської РДА аліменти в розмірі 1\4 частина  з усіх видів її заробітку (доходу ), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня вступу рішення в законну силу і до повноліття дитини .

Стягнути з  ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер   НОМЕР_1,  мито на користь держави в сумі 51  грн, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд в 10 – денний строк з дня проголошення рішення .

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, який  ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, проданою на протязі 10 днів з моменту отримання копії заочного рішення.

    Суддя

    Ямпільського районного суду                                                          Ю.О.Філонова .