Судове рішення 1-96/2007 від 26.02.2008

Судове рішення #1140400

копія 1-96/07

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО березня 2007 року Вишгородський районний суд Київської області в

складі

головуючого - судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Авраменко Л.С. ,

за участю прокурора Каплунського В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальну

справу щодо

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

уродженця і жителя м. Вишгорода Київської області, який проживає АДРЕСА_1, громадянина України, одруженого, освіта середня, працюючого водієм КД 000 „Моноліт", має на утриманні неповнолітню дитину, несудимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

встановив:

10 грудня 2006 року близько 17 год. ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп'яніння, в магазині ПП „Шока" по вул. Ватутіна в м. Вишгороді, з мотивів явної неповаги до суспільства та особливою зухвалістю схватив і потягнув за волосся неповнолітню потерпілу ОСОБА_2 яку вдарив головою об прилавок, заподіявши легкі тілесні ушкодження, що поєднувалося з нецензурною лайкою і призвело до тимчасової зупинки роботи магазину, а також є грубим порушенням громадського порядку.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 ствердив про свою часткову винуватість, який в магазині вчинив сварку з неповнолітньою потерпілою, яка не продала йому сигарети. Зазначив про свою агресивну й неадекватну поведінку, а в ході судового розгляду вину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся у вчиненому.

Потерпіла ОСОБА_2 ствердила, що підсудний в магазині погрожував їй нецензурними висловами, схватив і потягнув її за волосся, вдаривши головою об прилавок, коли вона у відсутність своєї матері - ОСОБА_3 (продавця магазину), не продавала йому сигарети. У зв'язку із застосованим до неї насильством їй заподіяно закриту черепно-мозкову травму.

Зазначені обставини підтверджуються сукупністю зібраних у справі та досліджених у судовому засіданні доказів.

Зокрема, законний представник неповнолітньої потерпілої - її мати свідок ОСОБА_3, ствердила, що дізналася про події цієї справи, коли повернулася до магазину. Внаслідок застосованого підсудним до її доньки фізичного насильства, остання лікувалася й зазнала ушкоджень голови. На місці події було розкидано товари, що призвело до тимчасової зупинки магазину. Про ці події вона повідомила працівників міліції.

Про такі ж обставини ствердили й свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які узгоджується з показаннями потерпілої та відповідно до яких підсудний, використовуючи незначний привід, в магазині схватив потерпілу за волосся та вдарив головою об прилавок.

Крім того, відповідно до даних протоколу огляду місця події, в магазині ПП „Шока" виявлено порушення обстановки й розкидані товари (а.с. 10-12) .

Відповідно до висновків судово-медичного обстеження № 346 від 18 січня 2006 року в потерпілої виявлено закриту черепно-мозкову травму у виді струсу головного мозку, що могла бути заподіяна внаслідок травмуючої дії тупого предмету за встановлених у справі обставин і відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.с. 22).

На підставі даних доказів, суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 у грубому порушені громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, та кваліфікує його злочинні дії за ч. 1 ст. 296 КК України.

При призначенні підсудному покарання, суд враховує конкретні обставини справи та вчинення ним у стані алкогольного сп'яніння злочину середньої тяжкості проти неповнолітньої, дані про його особу, який несудимий, має постійну роботу та сім'ю, утримує неповнолітню дитину, характеризується позитивно.

Виходячи з наведеного, а також з щирого каяття підсудного, суд доходить висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, яке слід призначити у виді обмеження волі з випробуванням на підставі ст. 75 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 323 і 324 КПК України,

за судив:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України і за цим законом призначити йому покарання - 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає обов'язки, передбачені пунктами 2, 3 і 4 ст. 76 КК України, зокрема, повідомлятиме органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з'являтиметься до зазначених органів для реєстрації, а також не виїде за межі України без дозволу таких органів.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обрати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд.

Суддя:

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-в/608/4/2018