2о – 115 – 10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2010 року КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА
у складі: судді - АНІСІМОВОЇ Н.Д.
при секретарі - ШЕВЧЕНКО О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу по заяві: ОСОБА_1 , зацікавлена особа – Територіальна «Громада » в особі Кіровської районної у м. Донецьку Ради «про встановлення факту родинних відносин», суд -
В С Т А Н О В И В :
В провадження Кіровського районного суду м. Донецька надійшла заява ОСОБА_1 , зацікавлена особа – Територіальна «Громада » в особі Кіровської районної у м. Донецьку Ради «про встановлення факту родинних відносин».
В судове засідання заявник ОСОБА_1 з’явився, вимоги заяви підтримав, суду показав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати – ОСОБА_2, раніше мешкала за адресою АДРЕСА_1. Дана квартира належить трьом власникам, йому, його матері - ОСОБА_2, його батьку ОСОБА_3 на праві загальною долевої власності по 1/3 частині кожному на підставі дублікату свідоцтва про право власність №65/1731 від 16.06.2007 року, зареєстрованого в БТІ м. Донецька 06.11.2007 р. за №633,книга 6/32дк-71.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилось спадкове майно у вигляді 1/3 частини квартири за адресою АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько – ОСОБА_3. Після його смерті відкрилось спадкове майно у вигляді 1/3 частини вищевказаної квартири. Він як син ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є єдиним спадкоємцем першої черги, інших спадкоємців першої черги не мається. Він постійно мешкає та зареєстрований в даній квартирі з 1985 року, є власником даної квартири. А також в установлений законом строк подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Однак, він не має можливості оформити свої права в нотаріальному порядку , оскільки в свідоцтві про народження у графі «Батько» - прочерк. Його батьки не знаходилися у зареєстрованому шлюбі, а знаходились у фактично шлюбних відносинах. Той факт, що ОСОБА_3 є його батьком підтверджується іншими доказами, а саме витягом з особового рахунку квартири, з котрого вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований як син, а ОСОБА_2 – як дружина основного квартиронаймача ОСОБА_3 Крім того, у військовому білеті ОСОБА_3 зазначені члени його родини, а саме він як син та ОСОБА_2 як дружина. Просить суд встановити факт, що ОСОБА_3 є його рідним батьком.
Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, про день слухання справи був повідомлений в установленому законому порядку.
Заслухавши свідчення заявника, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, вивчивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими й підлягаючими задоволенню, по наступних підставах:
У судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача – ОСОБА_2, яка раніше мешкала за адресою АДРЕСА_1. Дана квартира належить трьом власникам, позивачу, матері позивача - ОСОБА_2, та його батьку - ОСОБА_3 на праві загальною долевої власності по 1/3 частині кожному на підставі дублікату свідоцтва про право власність №65/1731 від 16.06.2007 року, зареєстрованого в БТІ м. Донецька 06.11.2007 р. за №633,книга 6/32дк-71. Після смерті матері позивача ОСОБА_2 відкрилось спадкове майно у вигляді 1/3 частини квартири за адресою АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько – ОСОБА_3. Після його смерті відкрилось спадкове майно у вигляді 1/3 частини вищевказаної квартири. Позивач як син ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є єдиним спадкоємцем першої черги, інших спадкоємців першої черги не мається. ОСОБА_1 постійно мешкав та зареєстрований в даній квартирі з 1985 року, також є власником. А також в установлений законом строк позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак, він не змог оформити свої права в нотаріальному порядку, оскільки в свідоцтві про народження у графі «Батько» зазначено як прочерк. Батьки позивача не знаходилися у зареєстрованому шлюбі, а знаходились у фактично шлюбних відносинах. Той факт, що ОСОБА_3 є батьком позивача ОСОБА_1 підтверджується іншими доказами, а саме витягом з особового рахунку квартири, з якогорого вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований як син, а ОСОБА_2 – як дружина основного квартиронаймача ОСОБА_3 Крім того, у військовому білеті ОСОБА_3 зазначені члени його родини, а саме він як син та ОСОБА_2 як дружина. Просить суд встановити факт, що ОСОБА_3 є його рідним батьком.
Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
На підставі вищевикладеного суд вважає за можливе встановити, що ОСОБА_3 є рідним батьком ОСОБА_1 1955 року народження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 15, 30, 62, 202, 256 - 258 ЦПК УКРАЇНИ, суд-
В И Р І Ш И В :
Встановити, що ОСОБА_3, 1925 року народження є рідним батьком ОСОБА_1 1955 року народження.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя: Н.Д. АНІСІМОВА