Справа № 2-987/10

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м. Ковель                                                                                                           15 вересня 2010 року                                                                                                                                                                          

         Ковельський міськрайонний суд  Волинської області

під головуванням судді                       Шаруновича В.В.,

     за участю  секретаря                       Спасюк К.В.,

                        позивача                        ОСОБА_1,

                    відповідача                        ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

         Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24 січня 1987 року. Від шлюбу   неповнолітніх дітей не має.

         Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що подружні відносини між ним та відповідачем не склалися, між ними постійно виникають сварки. Відповідач не бажає щоб мати позивача проживала разом з ними. Позивач має намір створити іншу сім’ю. Примирення неможливе. Подальше спільне життя позивача та відповідача, як подружжя, суперечить їх інтересам. Відповідач не бажає розірвати шлюб у добровільному порядку.

          Враховуючи наведене, позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 24 січня 1987 року відділом РАЦС по м. Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 21.  

         У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, просить його задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

         Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні обставин, викладених позивачем, не заперечила, позов визнала, не заперечує проти розірвання шлюбу.

         Заслухавши пояснення позивача, відповідача та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

         Згідно з ч. 4 с. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

         Як вбачається з свідоцтва про шлюб, сторони одружились 24 січня 1987 року .

         Відповідно до п. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

         Відповідно до п. 2 с. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

         Як встановлено у судовому засіданні, сторони не підтримують подружніх стосунків, в сім'ї втрачене розуміння.  Таким чином шлюб існує лише формально й зберегти сім'ю не можливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

         Керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

          Позов задовольнити.

         Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 січня 1987 року відділом РАЦС по м. Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 21.  

         Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

         Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ:                                                                                             В.В. ШАРУНОВИЧ