Судове рішення #11403548

Справа №2-234/10

            РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Місто Ковель                                                                                               02 серпня 010 року          

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням- судді ВАСИЛЮКА О.С ,

з участю секретаря-  ПОНОМАРЬОВОЇ Т.А.,

позивача- КУЗЬМИЧА Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

     

 ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до  ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.  Позовні вимоги обгрунтував тим , що 30.09.2003 року позивач  у відділі РАЦСу  Ковельського міського управління юстиції  зареєстрував шлюб з відповідачкою, ОСОБА_3 Від шлюбу є двоє малолітніх дітей: –донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2., які знаходяться на повному матеріальному утриманні позивача та вихованні. Спільне життя з відповідачкою по справі,  ОСОБА_3 виявилось  невдалим. В останній рік спільного життя відповідачка, ОСОБА_3 стала вести непристойний, аморальний спосіб життя, як відносно позивача, так і дітей. Служба в справах дітей  і опікунська ради  Ковельської міської ради розглядала питання про поведінку дружину, матері дітей і поставили клопотання про позбавлення її материнських прав. На даний час позивач проживає сам та утримує двоє малолітніх дітей. Без розірвання шлюбу позивач не може оформити державну допомогу на отримання останніх і субсидію по оплаті комунальних послуг.  Просить шлюб між нею та  ОСОБА_3 розірвати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2. заявлений позов підтримав, з підстав, викладених у позовній заяві, суду пояснив, що спільне життя з відповідачкою по справі не склалось, в зв’язку з тим, що остання веде аморальний спосіб життя. В даний час вона залишила сім’ю та переїхала проживати до свого співмешканця у с. Чаплина Дніпропетровської області. Наданий судом на примирення не покращив їх взаємовідносин.  Просить шлюб між ним та  ОСОБА_3 розірвати.

Відповідач ОСОБА_3. в судове засідання не з’явився, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. По телефону повідомила, що просить справу слухати у її відсутності. Позов визнає повністю. Не заперечує проти розірвання шлюбу.  

Суд, вислухавши пояснення позивача та з’ясувавши обставини справи приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України підставою для розірвання шлюбу є встановлення того, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

  ОСОБА_2 та ОСОБА_3. перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30.09.2003 року про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за №436, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 30.09.2003 року, виданим відділом  РАГСу  Ковельського міського управління юстиції Волинської області. Від шлюбу мають малолітніх дітей :   доньку -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 13.04.2005 року  виданого  відділом РАЦСу по м.Ковелю Ковельського міського управління юстиції та доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 21.11.2006 року  виданого  відділом РАЦСу по м.Ковелю Ковельського міського управління юстиції.

В судовому засіданні встановлено , що подружні стосунки між сторонами припинені , надії на збереження сім’ї немає , наданий судом строк на примирення не покращив їх взаємовідносин. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя , інтересам їхніх дітей , а тому їх шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК України , на підставі ст.ст.104,112 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заявлений позов задовольнити.

Розірвати шлюб між  ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 30.09.2003 року, відділом РАГСу  Ковельського міського управління юстиції Волинської області,  актовий запис №436. Від шлюбу є  двоє малолітніх дітей.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану стягнути з   ОСОБА_2 17 (сімнадцять) гривень.  ОСОБА_3  від витрат звільнити.

  Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги  з дня проголошення рішення.

 

ГОЛОВУЮЧИЙ:                                                                                            О.С. ВАСИЛЮК  

 

  • Номер: 22-ц/4809/1081/21
  • Опис: заява про видачу дублікату віиконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-234/10
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Василюк Олег Степанович
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.05.2021
  • Дата етапу: 29.07.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація