Судове рішення #11403523

                                                                                                                              Справа № 2-1627/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

                                                       

м. Ковель                                                                                                           24 вересня 2010 року                    

Ковельський  міськрайоний суд Волинської області під головуванням

судді - Шаруновича В.В.,

за участю секретаря - Спасюк К.В.,

прозивача – ОСОБА_1,

відповідачів – ОСОБА_2, ОСОБА_3

                                   

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в  м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,  

в с т а н о в и в :

    ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, яким просить визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку та господарських споруд по АДРЕСА_1, в порядку успадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_4.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що після смерті її чоловіка відкрилась спадщина на належну йому ? частину житлового будинку та господарських споруд по АДРЕСА_1, у спільному майні подружжя, однак, держнотконторою їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначене майно, оскільки, відсутня згода всіх спадкоємців, а тому змушена звернутись до суду.

    В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала з підстав викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні, кожен окремо, позов визнали, не заперечували проти задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб,  а відповідно до ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

    Згідно ст. 1216  ЦК України спадкування є перехід прав  та обов'язків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).  

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у  першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 23.06.2008 року відділом РАЦС по м. Ковелю, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Той факт, що позивач у справі є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, а отже спадкоємцем за законом першої черги, що доводиться свідоцтвом про одруження ( серія НОМЕР_2 від 29.02.1972 року ).

Як вбачається з реєстраційного посвідчення Волинського ОБТІ, технічного паспорта на об’єкт нерухомого майна, власником житлового будинку та господарських споруд по АДРЕСА_1 є  ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 372 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Як вбачається з матеріалів справи вищезазначений будинок побудований за час шлюбу позивача та ОСОБА_4, а отже є їх спільною сумісною власністю і після смерті ОСОБА_4 спадщина відкрилась на ? частину житлового будинку та господарських споруд по АДРЕСА_1, а інша половина даного будинку та господарських споруд належить позивачу у справі.

Таким чином, суд вважає, що позов слід задовольнити, оскільки, відповідачі позов визнали, що  не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, та не заперечують проти задоволення позову, позивач є спадкоємцем за законом першої черги, та вважається таким, що прийняла спадщину після смерті чоловіка.          

Враховуючи вищевикладене та на підставі ст. ст. 368, 372, 1216, 1261, 1268 ЦК України,     керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 60,  174, 212, 214, 215 ЦПК  України, суд,  

В И Р І Ш И В:

     

Позов задовольнити повністю.

Визнати за  ОСОБА_1 право власності на ? (одну другу) частину житлового будинку та господарських споруд по АДРЕСА_1 Волинської області, в порядку спадкування  після смерті  ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

З урахуванням належної їй частки, ОСОБА_1 визнати власником цілого житлового будинку та господарських споруд по АДРЕСА_1 Волинської області.

    Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

         

ГОЛОВУЮЧИЙ:                                                                                               В.В. ШАРУНОВИЧ  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація