Справа № 2-1620/10
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Ковель 24 вересня 2010 року
Ковельського міськрайонного суду Волинської області
під головування судді - Шаруновича В.В.,
за участю секретаря - Спасюк К.В.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Ковель справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитного боргу,-
в с т а н о в и в :
Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернулося в суд з вищезазначеним позовом, яким просить стягнути з відповідача в його користь 10722,61 грн. заборгованості, що виникла за кредитним договором та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, однак, до суду надійшла заява позивача, якою останній просить залишити позов без розгляду та повернути судові витрати, сплачені при подачі позовної заяви до суду.
Суд, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства вважає, що заява позивача підлягає задоволенню частково.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, у разі залишення заяви або скарги без розгляду сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, а тому сплачений Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» судовий збір по даній справі в розмірі 107,23 грн. підлягає поверненню останньому.
Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито”, пп. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року № 15, державне мито (судовий збір) повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.
Відповідно до п. 13 „Порядку оплати витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільних справ”, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258, повернення коштів, внесених для оплати витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи, здійснюється у випадках та у розмірі, передбаченому ч. 2 і ч. 3 ст. 83 ЦПК України.
Згідно ч. 2 та ч. 3 ст. 83 ЦПК України, залишення позову без розгляду за заявою позивача (п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України) не є підставою для повернення коштів на оплату витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.
Таким чином, сплачені при подачі позовної заяви Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» кошти на оплату витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи поверненню позивачу не підлягають.
Керуючись ст. 83, 207 ЦПК України, п. 13 „Порядку оплати витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільних справ”, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про залишення позову без розгляду та повернення судових витрат задовольнити частково.
Повернути Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк» сплачений ним за платіжним дорученням № 187575 від 02 вересня 2010 року судовий збір у розмірі 107 ( сто сім ) гривень 23 копійки.
Відмовити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в поверненні коштів на оплату витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
ГОЛОВУЮЧИЙ: В.В. ШАРУНОВИЧ
- Номер: Б/н 1129
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1620/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Шарунович Віталій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.10.2015
- Дата етапу: 21.10.2015
- Номер: 2-1620/10
- Опис: про ст. допомоги
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1620/10
- Суд: Глухівський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Шарунович Віталій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.09.2017
- Дата етапу: 29.09.2017
- Номер: 6/753/158/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1620/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Шарунович Віталій Володимирович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.11.2019
- Дата етапу: 04.12.2019
- Номер: 6/192/46/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1620/10
- Суд: Солонянський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Шарунович Віталій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.12.2019
- Дата етапу: 11.02.2020
- Номер: 6/192/64/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1620/10
- Суд: Солонянський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Шарунович Віталій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.12.2019
- Дата етапу: 20.12.2019