Справа № 2-1612/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 м.Ковель                                                                                                  30 вересня 2010 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді – ШАРУНОВИЧА В.В.,

за участю секретаря- СПАСЮК К.В.,    

позивачів – ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника позивачів – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом   ОСОБА_1, ОСОБА_2  до  ОСОБА_4 про визнання відповідачки такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

    ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, яким просять визнати ОСОБА_5 такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування своїх вимог позивачі посилаються на те,  що ОСОБА_1,  на прохання відповідачки, 16.12.2008 року зареєстрував останню в належній йому квартирі АДРЕСА_1, при цьому відповідачка заявила що проживати у даній квартирі не буде, це їй тимчасово потрібно, близько року, щоб зменшити плату за комунальні послуги  її дідові, що проживає по АДРЕСА_2, поки вона не влаштується на роботу. На протязі одного року і вісім місяців відповідачка квартирі АДРЕСА_1 не проживає, жодних речей її в квартирі не має. Добровільно анулювати реєстрацію в квартирі АДРЕСА_1 відповідачка відмовляється, жодного разу плату за житло відповідачка не вносила, однак, оскільки зареєстрована в даній квартирі позивачі несуть додаткові витрати по оплаті комунальних послуг. Крім того, просять стягнути з відповідачки судові витрати по справі.

      В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2  та представник позивачів ОСОБА_3 позов підтримали повністю, з підстав викладених у позовній заяві, просять   визнати  ОСОБА_5, такою, що втратила право користування житловим приміщенням -  квартирою АДРЕСА_1 та стягнути з відповідачки судові витрати по справі

Відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання не з’явилася, хоча належним чином та завчасно була повідомлена про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши пояснення позивачів, представника позивачів та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.      

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації», власником квартири АДРЕСА_1      є позивач у справі ОСОБА_1,  даній квартирі зареєстровані, крім нього,  ОСОБА_2 та відповідачка у справі ОСОБА_5, що доводиться будинковою книгою.

Як вбачається з довідки житлово-будівельного кооперативу «Супутник» у квартирі АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а позивачі у справі, відповідач ОСОБА_5 також зареєстрована у даній квартирі, однак, не проживає.

  Свідок ОСОБА_6 суду показала, що проживає в АДРЕСА_1, в під’їзді поруч з під’їздом позивачів, з спілкується позивачами, кожен місяць буває вдома у позивачів, а кожен день спілкується з позивачами на лавці біля під’їзду, відповідачка ніколи у позивачів не проживала.

   Свідок ОСОБА_7 показала суду, що тривалий час спілкується з позивачами, часто буває у позивачів вдома, однак, ОСОБА_5 ніколи не бачила у позивачів вдома, як і не бачила її речей.

    Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України  при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.    

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка  ОСОБА_5  зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 . Однак, починаючи з моменту реєстрації там не проживає,  ніякої участі в утриманні квартири, ремонті та обслуговуванні оселі не приймає. ЇЇ  речі в квартирі відсутні.

Враховуючи вище викладене, суд  приходить до висновку про підставність вимог позивачів щодо визнання ОСОБА_5  такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

      На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,212,214-215,218 ЦПК України, ст.ст.71,163 ЖК України, суд,-

  В И Р І Ш И В :

    Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2  задовольнити, визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житловим приміщенням  в квартирі АДРЕСА_1 .

    Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 , в рівних частках, судові витрати по справі по сплаті державного мита та витрат на інформаціно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 45 (сорок п’ять) грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ :                                                                                               В.В. ШАРУНОВИЧ