Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа№2-643/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2007 року Роздільнянським районним судом Одеської області в складі: головуючого судді - Герасимюк В.М., при секретарі - Кирилової І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Роздільна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпорядження жилим приміщенням в АДРЕСА_1
В судовому засіданні позивач позов підтримав і просив суд його задовольнити, усунувши перешкоду в користуванні та розпорядженні вказаним будинком.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав.
Заслухавши пояснення позивача, відповідача, зацікавленої особи, вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 48 Закону України "Про власність", ст..391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Судом достовірно встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної сумісної власності позивачу ОСОБА_1, ОСОБА_3- дружині, ОСОБА_4- сину, згідно свідоцтва про право власності на житло, від 10 березня 2000року.
Із пояснень позивача ОСОБА_5, зацікавленої особи ОСОБА_6 встановлено, що ОСОБА_6 передала квартиру АДРЕСА_1 в користування ОСОБА_2 без згоди інших власників цієї квартири - ОСОБА_5 та ОСОБА_4
Із пояснень відповідача ОСОБА_2 встановлено, що ОСОБА_6 передала йому в користування квартиру АДРЕСА_1, за що він сплатив ОСОБА_6 1500грн. 05 квітня 2007 року ОСОБА_2 получив від ОСОБА_6 1500грн. і обв'язується звільнити вищевказану квартиру, що підтверджується заявою відповідача ОСОБА_2
2
Керуючись ст.48 Закону України "Про власність", ст.391 ЦК України, ст.ст. 10,11,212,214-215,224,226 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю, задовольнити.
Висилити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 141грн. на користь ОСОБА_1
На рішення може бути подана апеляція в Одеський апеляційний суд в 10-ти денний строк з дня його проголошення шляхом подачі через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження, поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: /підпис/
- Номер: 6/537/104/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-643/2007
- Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Герасимюк В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.11.2017
- Дата етапу: 28.11.2017
- Номер: 6/367/212/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-643/2007
- Суд: Ірпінський міський суд Київської області
- Суддя: Герасимюк В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.07.2021
- Дата етапу: 23.07.2021