Судове рішення #11403309

                                             Справа № 2-1501/10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 м.Ковель                                                                                                        10 вересня 2010 року

             Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді -ВАСИЛЮКА О.С.,

за участю секретаря – ПОНОМАРЬОВОЇ Т.А.,

представника позивача – ЯРМОЛЮКА Я.І.,  

відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу  за позовом            Ремонтного житлово-комунального підприємство № 2 м. Ковеля до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за отримані житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

         Ремонтне житлово-комунальне підприємство № 2 м. Ковеля (далі - РЖКП № 2) звернулось в суд з позовом до  ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за отримані житлово-комунальні послуги. Свої позовні вимоги мотивує тим, що остання користується послугами, які надає РЖКП №2 міста Ковеля , в добровільному порядку їх не оплачує. Внаслідок чого заборгованість відповідача перед позивачем становить 1 016,41 грн. Просить стягнути з відповідача на користь РЖКП №2  заборгованість за отриманні житлово-комунальні послуги в сумі 1016,41 грн. та судові витрати у  по справі в розмірі 81,00 грн.

 У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди Ремонтне житлово-комунальне підприємство №2  з врахуванням сплаченої суми 122,0 грн. встановлює відповідачці в рахунок погашення заборгованості суму в розмірі 943,41 грн. та 81,00 грн. судових витрат. Відповідач ОСОБА_2 з підписанням цієї угоди зобов’язується погасити підприємству залишок заборгованості за комунальні послуги в сумі 943, 41 грн. та 81,00 грн. судових втрат на протязі  шести місяців , рівними частинами  щомісячно по 170,74 грн. з часу укладення даної угоди.

 Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз’яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись  ст.ст. 89,175 п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену    Ремонтним житлово-комунальним підприємством №2  та  ОСОБА_2 , за якою:

- Ремонтне житлово-комунальне підприємство №2 зменшує суму позовних вимог на 209,00 грн. понесених витрат по проведенню ремонту в під’їзді та визначає відповідачці ОСОБА_2 заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 943, 41 грн.

- ОСОБА_2 зобов’язується погасити  Ремонтному житлово-комунальному підприємству №2 залишок заборгованості за комунальні послуги в сумі  943 (дев’ятсот сорок три)  гривні  41 копійка   та 81 (вісімдесят одну) гривню 00 копійок судових витрат  на протязі 6 (шести) місяців з дня укладення даної угоди.

 

 Провадження у справі закрити.

 

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний  протягом  п’яти днів з дня  її проголошення.  

     

ГОЛОВУЮЧИЙ:                                                                                                 О.С. ВАСИЛЮК

 

  • Номер: 6/464/38/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1501/10
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Василюк Олег Степанович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.02.2017
  • Дата етапу: 21.02.2017
  • Номер: 22-ц/784/2133/17
  • Опис: за позовом Нігматуліна Дамира Фаїзовича до Вєтрової Наталії Володимирівни про визнання права власності, третя особа Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1501/10
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Василюк Олег Степанович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2017
  • Дата етапу: 21.09.2017
  • Номер: 6/953/228/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1501/10
  • Суд: Київський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Василюк Олег Степанович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.08.2019
  • Дата етапу: 30.09.2019
  • Номер: 6/161/402/21
  • Опис: заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1501/10
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Василюк Олег Степанович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2021
  • Дата етапу: 14.05.2021
  • Номер: 6/161/427/21
  • Опис: заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1501/10
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Василюк Олег Степанович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2021
  • Дата етапу: 02.08.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація