Справа № 22ц-5788/2010 Головуючий у 1-й інстанції Соколов О.О.
Категорія – цивільна Доповідач Шевченко В.М.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2010 року м. Чернігів
Апеляційний суд Чернігівської області у складі:
головуючого-судді Лакізи Г.П.,
суддів: Шевченка В.М., Скрипки А.А.,
при секретарі Рачовій І.І.,
за участю: ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_6,
розглянувши у відкритому судовому у м.Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Городнянського районного суду від 24 вересня 2010 року про залишення без розгляду заяви ОСОБА_5 в частині встановлення факту отримання каліцтва при виконанні службових обов”язків військової служби,
в с т а н о в и в:
В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить ухвалу суду в частині залишення без розгляду заяви про встановлення факту отримання каліцтва при виконанні обов”язків військової служби скасувати.
Ухвалою Городнянського районного суду від 24 вересня 2010 року заяву ОСОБА_5 в частині встановлення факту отримання каліцтва при виконанні службових обов”язків військової служби залишено без розгляду.
Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що ухвала суду суперечить матеріалам справи та постановлена з порушенням норм процесуального права. Апелянт наполягає на тому, що з даного встановлення факту не виникає жодного спору про право.
Вислухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.
Відповідно до роз”яснень, які містяться в п. 1,3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення” у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов”язується з наступним вирішенням спору про право.
З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт отримання ним каліцтва під час виконання службових обов”язків військової служби, що необхідно для встановлення йому статусу інваліда війни і надання соціальних гарантій військовослужбовцям згідно із положеннями Закону „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту”. Для розгляду питання щодо встановлення заявнику статусу інваліда війни необхідно надати довідку військово- лікарської комісії, про встановлення причинного зв”язку інвалідності внаслідок захворювання, пов”язаного з виконанням обов”язків військової служби.
Як вбачається з матеріалів справи, травмування ОСОБА_5 сталося під час військової служби у 2004 році у військовій частині 3024, для встановлення причинного зв”язку травми як такої, що пов”язана з виконанням обов”язків військової служби йому необхідно надати відповідний акт про нещасний випадок, який згідно чинного законодавства, складається тільки за місцем служби, у разі відмови посадових осіб скласти акт про нещасний випадок чи незгоди з його змістом такі їх дії, можуть бути оскаржені у судовому порядку.
За таких обставин, коли у процесі розгляду справи окремого провадження заінтересована особа заперечує проти задоволення заяви, а на відміну від позовного, окреме провадження не ґрунтується на принципі змагальності, суд першої інстанції обґрунтовано, відповідно із положеннями п.6 ст.235 ЦПК залишив заяву ОСОБА_5, в частині встановлення факту отримання каліцтва при виконанні службових обов”язків військової служби без розгляду, роз”яснивши заявнику що він вправі подати позов на загальних підставах.
Виходячи з наведеного, апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвалу суду – залишенню без змін, оскільки постановлена з дотриманням норм процесуального права.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.
Ухвалу Городнянського районного суду від 24 вересня 2010 року оку залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий: Судді: