Справа № 2-1775
2010 року
Р І Ш Е Н Н Я
ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2010 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Бурлаки О.В.
з участю секретаря с/з Румини М.В.
позивача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Каневі справу за позовом
ОСОБА_2 до виконавчого комітету Канівської міської ради
про визнання права власності на рухоме майно,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся у Канівський міськрайонний суд з позовом до виконавчого комітету Канівської міської ради про визнання права власності на рухоме майно. У позові зазначив, що у 1994 році придбав у малому приватному підприємстві «Автаркія-2» причіп тракторний, 1988 року випуску, 2 ПТС-4-785, заводський номер без номера, вартістю 388800 карбованців. Позивач звернувся до інспекції Держтехнагляду з метою перереєстрації сільськогосподарської техніки, але йому було відмовлено, в зв’язку з чим ОСОБА_2 вимушений звернутися в суд. Позивач просить визнати за ним право власності на причіп тракторний, 1988 року випуску2 ПТС-4-785, заводський номер без номера, придбаний у малого приватного підприємства «Автаркія-2».
Позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на вказані у позовній заяві обставини, та просить суд визнати дійсним договір купівлі-продажу від 25.10.1994р. тракторного причепа 2 ПТС-4-785, 1988 року випуску, заводський номер без номера, придбаний у малого приватного підприємства «Автаркія-2» та визнати за ним право власності.
Відповідач в судове засідання не з'явився надав суду заяву в якій позовні вимоги визнає повністю та просить розглядати справу за відсутності його представника.
Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Предметом спору є визнання права власності на рухоме майно: тракторний причеп марки 2 ПТС-4-785 без номерів, внаслідок правочину купівлі-продажу.
Спірні відносини є цивільними правовідносинами і регулюються нормами діючого цивільного законодавства: ст. 220 ч. 2, 655, 657, 328, 334, 392 ЦК України; ст. 2, 12, 13 Закону України «Про власність»; п. 4 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання угод недійсними» від 28.04.1978 року, відповідно до яких, кожен громадянин має право мати у своїй власності майно, яке він придбав внаслідок правочинів не заборонених законом.
В даному випадку позивач отримав спірне рухоме майно, внаслідок правочину купівлі-продажу.
В судовому засіданні встановлено: факт укладення між позивачем та малим підприємством «Автаркія-2» договору купівлі-продажу тракторного причепу марки 2 ПТС-4-785 без номеру, що підтверджується накладною № 97 від 25.10.1994р. (а.с.9) на суму 388800 карбованців, які свідчать про сплату зазначених коштів малому підприємству «Автаркія-2» за дане рухоме майно, тобто вчинення правочину не забороненого законом.
З матеріалів справи, зокрема, довідки виконавчого комітету Канівської міської ради № 2141 від 28.09.2010р. вбачається, що ОСОБА_2 в своєму домоволодінні має тракторний причеп 2 ПТС-4-785 без номеру (а.с.8).
З пояснень ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 (а.с.5-7) вбачається, що позивач придбав тракторний причіп більше 10 років тому, який знаходиться на даний час у нього на подвір’ї. Позивач тривалий час шукав необхідні запчастини для ремонту причепу.
Відповідач порушив вимоги ст. 657 ЦК України і нотаріально не посвідчив договір купівлі-продажу тракторного причепу марки 2 ПТС-4-785 без номеру.
За договором купівлі-продажу виконані всі істотні умови: відповідач отримав гроші за тракторний причіп марки 2 ПТС-4-785 без номерів, в сумі 388800 карбованців, що на даний час становить 388.88грн. і передав його у власність позивача, який сплатив обумовлену ціну тракторного причепу марки 2 ПТС-4-785 без номеру і прийняв його у власність.
Отже, відповідно до ч. 2 ст. 220 ЦК України, якщо відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, то суд може визнати такий договір дійсним за позовом сторони, яка повністю виконала істотні умови договору.
Таким чином, відповідно до п. 4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.04.1978 р. «Про судову практику у справах про визнання угод недійсними» є підстави для визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права приватної власності на рухоме майно: тракторний причеп марки 2 ПТС-4-785 без номеру, укладеного 25.10.1994 року між сторонами, на підставі накладної № 97 від 25.10.1994 року (а.с. 9).
Відповідно до ст. 328, 334 ЦК України, ст. 2, 12, 13 ЗУ «Про власність» право власності на рухоме майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню виникає у набувача з моменту такого посвідчення, або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору купівлі-продажу, не посвідченого в нотаріальному порядку, дійсним.
За таких обставин суд приходить до висновку, що договір купівлі-продажу тракторного причепу марки 2ПТС-4-785 без номеру слід визнати дійсним.
Право власності позивача, на куплений ним тракторний причеп марки 2ПТС-4-475 без номеру, порушене і підлягає відновленню, шляхом визнання договору купівлі-продажу дійсним і визнання права приватної власності на рухоме майно, відповідно до ст. 220 ч. 2, та ст. 392 ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. У разі визнання відповідачем позовних вимог суд за наявності для того законних підстав задовольняє їх (ст.174 ЦПК України).
Оскільки позов задоволено в повному обсязі, враховуючи думку позивача, відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України, суд вважає можливим віднести судові витрати в сумі 51 грн. за рахунок позивача і з відповідача не стягувати.
На підставі зазначеного ст. 220 ч. 2, 655, 657, 328, 334, 392, 257, 267 ч.5 ЦК України; ст. 2, 12, 13 Закону України «Про власність»; п. 4 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання угод недійсними» від 28.04.1978 року і керуючись ст. 7, 10, 15, 16, 60, 61, 81, 88, 209, 213-218, 223 ЦПК України, Керуючись ст.ст.10,60,212-215,294 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_2 до виконавчого комітету Канівської міської ради про визнання права власності на рухоме майно – задовольнити повністю.
Визнати дійсним договір від 25.10.1994 р. укладений між ОСОБА_2 та малим приватним підприємством «Автаркія-2» купівлі-продажу причепу тракторного, 1988 року випуску, 2 ПТС-4-785.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на рухоме майно: причіп тракторний, 1988 року випуску, 2 ПТС- 4-785 без заводського номера.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий О.В.Бурлака
З оригіналом згідно, який знаходиться
в матеріалах а/справи № 2-1775/10 О.В. Бурлака
Рішення суду набрало законної сили « » 2010 р. О.В. Бурлака