Копія          Справа № 2-2303/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 вересня  2010 року       Великобагачанський районний суд Полтавської області

в складі головуючого – судді     Лисенко Н.В.

при секретарі -                             Васецькому В.В.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про поділ майна подружжя, -

                                                            в с т а н о в и в:

        Позивач ОСОБА_1 звернулася 22.09.2010 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до  ОСОБА_2  про поділ майна подружжя.

      З позову вбачається, що шлюб між сторонами був зареєстрований  21.01.1977 року Петрівцівською сільською  радою Миргородського району Полтавської області, актовий запис № 1. В даний  час  шлюб розпався, відповідач звернувся з позовом  про розірвання шлюбу.    Сторони  не вирішили добровільно питання   про  поділ  нерухомого  майна. Під час проживання  в  зареєстрованому  шлюбі  ними   побудований  житловий будинок   з господарськими  будівлями, що знаходиться    в АДРЕСА_3, який зареєстрований  ПП «Миргородське підприємство технічної  інвентаризації та експертиз «Інвентарізатор»  в реєстрі прав власності на нерухоме майно, номер запису 1150  в книзі № 6  на ім’я ОСОБА_2.  Позивачка  проживає і зареєстрована в даному будинку,  повнолітній  син  ОСОБА_3  також зареєстрований в цьому будинку, але не проживає.  Біля  будинку  є приватизована земельна  ділянка  площею 0,237 га, з них 0,07 га для обслуговування житлового будинку  і 0,167 га для ведення особистого підсобного господарства. В період шлюбу  ними  також придбане 06.09.2002 року приміщення, що знаходиться в АДРЕСА_1 , договір купівлі-продажу  на це приміщення  був оформлений на ім’я відповідача  ОСОБА_2  та зареєстрований  дочірнім комунальним підприємством «Миргородтехінвентарізація»    в реєстрі прав власності на нерухоме майно, номер запису 92  в книзі № 1  на його ім’я.  23.12.2004  року  ними була придбана квартира номер п’ять в АДРЕСА_2 а  за 38290 грн., договір купівлі-продажу  на  цю квартиру  також був оформлений  на ім’я  відповідача ОСОБА_2  і  зареєстрований  на його ім’я дочірнім комунальним підприємством «Миргородтехінвентарізація»    в реєстрі прав власності на нерухоме майно, номер запису 165  в книзі № 44.   Вартість  житлового будинку з надвірними будівлями   -   50485 грн., вартість земельної ділянки – 22928 грн.,   ринкова  вартість приміщення в м. Миргороді  - 18413 грн. ,  ринкова вартість квартири  55 тисяч грн.  Загальна  вартість  належного нам майна складає 146826 грн. Стверджує, що  виходячи з рівності  часток   кожного  подружжя їй належить в спільному  майні  подружжя  частка,  грошова вартість якої складає 73413 грн. Просить визнати за нею  право власності на житловий  будинок   з господарськими  будівлями, що знаходиться    в АДРЕСА_3, який  складається в цілому  з   житлового будинку літ. А-1, гаража літ. «Д», 1990 року побудови, літньої кухні літ. «Б», погреба вхідного літ  «В», сараю  літ. «Г» , 1989 року побудови, вбиральні літ. «Е», вартістю 50485 грн., і земельні  ділянки  площею 0,237 гектарів, з них 0,07 га для обслуговування житлового будинку  і 0,167 га для ведення особистого підсобного господарства. вартістю 22928 грн., на якій знаходиться   цей будинок, всього на суму 73413 грн.  Інше  майно залишити в власності  відповідача ОСОБА_2

       В попередньому судовому засіданні   позивач ОСОБА_1 позов підтримала, відповідач  ОСОБА_2 позов визнав,  суду  пояснив,  що погоджується  з запропонованим позивачкою  варіантом поділу майна, враховуючи, що вона  проживає  в  житловому  будинку АДРЕСА_3  і користується  цим жилим будинком  і  земельною ділянкою біля будинку.  Він  користується квартирою в АДРЕСА_1.  З вказаною в позовній      заяві оцінкою майна згодний.

    За  згодою сторін  суд  постановив ухвалу  про розгляд   справи в попередньому судовому засіданні.

      Суд, заслухавши пояснення  сторін, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку,  приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна  підлягає  задоволенню з таких підстав.

      Шлюб між сторонами зареєстрований 21.01.1977 року Петрівцівською сільською  радою Миргородського району Полтавської області , актовий запис № 1 ( а.с.9).

     29.09.2010 року   Великобагачанським   районним  судом   прийнято  рішення про  розірвання шлюбу.

     Під  час  проживання в зареєстрованому  шлюбі  сторонами нажито наступне  майно:    ними   в 1990 році побудований  житловий будинок   з господарськими  будівлями, що знаходиться    в АДРЕСА_3, який  складається в цілому  з   житлового будинку літ. А-1, гаража літ. «Д»,  в 1989 році побудовані  літня кухні літ. «Б», погреб вхідний літ  «В», сарай літ. «Г» , вбиральня літ. «Е».  Жилий будинок  з господарськими будівлями зареєстрований  ПП «Миргородське підприємство технічної  інвентаризації та експертиз «Інвентаризатор»  в реєстрі прав власності на нерухоме майно, реєстровий номер 314792421, номер запису 1150  в книзі № 6  на ім’я ОСОБА_2, інвентаризаційна вартість 50485 грн.  (а.с.а.с.20-29).

    Біля  будинку  є приватизовані земельна  ділянка,  площею 0,237 га, з них 0,07 га для обслуговування житлового будинку  і 0,167 га для ведення особистого підсобного господарства, державний акт на яку   виданий  на ім’я  ОСОБА_2 ( а.с.13). Еспертна вартість даної земельної ділянки 22928 грн.( а.с.12).

    Крім зазначеного вище  житлового будинку з надвірними будівлями  06.09.2002 року було придбано приміщення, що знаходиться в АДРЕСА_1  за 5500 грн.  Договір купівлі-продажу  на це приміщення  був оформлений на ім’я чоловіка ОСОБА_2  та зареєстрований  дочірнім комунальним підприємством «Миргородтехінвентаризація»    в реєстрі прав власності на нерухоме майно, номер запису 92  в книзі № 1  на ім’я ОСОБА_2 ( а.са.с. 18-19).    23.12.2004  року сторонами була придбана квартира номер п’ять в АДРЕСА_2- а  за 38290 грн., договір купівлі-продажу  на  цю квартиру  також був оформлений  на ім’я ОСОБА_2  і  зареєстрований  на його ім’я дочірнім комунальним підприємством «Миргородтехінвентаризація»    в реєстрі прав власності на нерухоме майно, номер запису 165  в книзі № 44 ( а.с.а.с, 15-17).  

     Вартість  житлового будинку з надвірними будівлями   позивачка оцінює  50485 грн., вартість земельної ділянки – 22928 грн.,     вартість приміщення в м. Миргороді  - 18413 грн.,  вартість квартири  55 тисяч грн.  Відповідач  згодний з зазначеною оцінкою майна .

    Отже,, загальна  вартість  нерухомого  майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,  складає 146826 грн.

     Згідно  з  ст.ст. 22,29 Кодексу про шлюб та сімю  України, який діяв на  час  придбання подружжям ОСОБА_2 спільного сумісного майна, так  і  ст.ст.60,70 СК України, який діє в даний час, частки майна  дружини і чоловікав  спільному сумісному майні подрружжя  є рівними.

     Виходячи з рівності  часток   кожній з сторін належить у спільному  майні  подружжя  частка,  грошова вартість якої складає 73413 грн.

     Згідно як зі ст.ст. 22,29 Кодексу про шлюб та сім'ю  України, який діяв на  час  лридбання подружжям ОСОБА_2 спільного сумісного майна, так  і відповідно до ст.ст.60,70 СК України, який діє в даний час, частки майна  дружини і чоловікав  спільному сумісному майні подрружжя  є рівними.

     ВІдповідно до ч. 1 ст. 71 СК  Уураїни « майно, що є обєктом спільної  сумісної власності

подружжя,  ділиться ними в натурі. Якщо  дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере  до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей на інші обставини, що мають істотне значення».

     Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України “у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову.”

      Суд, враховуючи вищевикладене, а також    визнання  відповідачем     позову, яке  не суперечить закону  і не порушує права, свободи  і інтереси  інших  осіб,   приходить до  висновку   про  ухвалення  рішення    про задоволення  позову ОСОБА_1  ло ОСОБА_2  про поділ майна подружжя.

      На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 22,28 Кодексу  про шюб та сім’ю України, ст..ст. 60, 70,71 СК України ,ст..ст. 10,11,60,174, 212-215 ЦПК України, -

                                                                в и р і ш и в:

      1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про поділ майна подружжя  задовольнити.

      2. Визнати  за ОСОБА_1  право  власності  на житловий  будинок   з господарськими  будівлями, що знаходиться    в АДРЕСА_3, який  складається в цілому  з   житлового будинку літ. А-1, гаража літ. «Д», 1990 року побудови, літньої кухні літ. «Б», погреба вхідного літ  «В», сарая літ. «Г» , 1989 року побудови, вбиральні літ. «Е», та  зареєстрований в  ПП «Миргородське підприємство технічної  інвентаризації та експертиз «Інвентаризатор»  в реєстрі прав власності на нерухоме майно, реєстровий номер 31479241, номер запису 1150  в книзі № 6    на ім’я ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Великобагачанської селищної ради  Полтавської області 27.05.1991 року

3.  Визнати за ОСОБА_1  право власності на  земельну ділянку  площею 0,237 гектарів, з них 0,07 га для обслуговування житлового будинку  і 0,167 га для ведення особистого підсобного господарства., на якій знаходиться   цей будинок  та яка зареєстрована на ім’я ОСОБА_2  згідно  державного акту  на право приватної власності на землю 11-ПЛ № 009534, виданого Великобагачанською селищною радою Полтавської області,  реєстровий номер 1216.

4. Залишити  у власності  ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1  та  приміщення,  що  знаходиться в АДРЕСА_2, які зареєстровані  дочірнім комунальним підприємством «Миргородтехінвентаризація»    в реєстрі прав власності на нерухоме майно на його ім’я.

      Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської  області подається  протягом десяти днів  після його проголошення . Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання  копії цього рішення..

         Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу  не  було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної  сили після розгляду  справи апеляційним  судом.

       Повне рішення виготовлене 1 жовтня 2010 року.

                   Суддя – підпис

Копія вірна                     Голова   суду                                         Секретар

                                Довідка

     Рішення   суду   по цивільній  справі  № 2303 /10 за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про поділ майна подружжя   набрало  чинності 12 жовтня 2010 року.

                                      Голова суду