Справа №2-о-4/07

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

3 квітня 2007 року Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді              ДЕНИСЕНКО Н.О.

при секретарі                  МАТВІЄНКО Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в смт.Згурівка справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Згурівська района державна нотаріальна контора Київської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.03.2007 року звернулася до суду з вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що її батько ОСОБА_2 згідно заповіту заповідав їй квартиру АДРЕСА_1, після його смерті вона оформила свідоцтво про право на спадщину за заповітом, однак при оформленні даного свідоцтва була допущена помилка, а саме, її прізвище "ОСОБА_1" було записано як "ОСОБА_3", що суперечить всім її документам, невідповідність в документах прізвища не дає їй можливості укласти договір дарування квартири, тому просить встановити факт, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане Згурівською районною державною нотаріальною конторою Київської області 14 вересня ІНФОРМАЦІЯ_1 року, зареєстроване в реєстрі за № 1681 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, мешканці АДРЕСА_2.

В судовому засіданні заявниця свою заяву підтримала, заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з листом, в якому просить слухати справу без її участі, заяву визнає.

В судовому засіданні заявниця пояснила, що її батько ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, 09.11.1995 року заповідав їй квартиру АДРЕСА_1, після його смерті вона оформила свідоцтво про право на спадщину за заповітом, однак при оформленні даного свідоцтва була допущена помилка, а саме, її прізвище "ОСОБА_1" було записано як "ОСОБА_3", пізніше в 2000 році вона знову звернулася до Згурівської районної державної нотаріальної контори з проханням видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на грошовий внесок, де їй видали дане свідоцтво, в якому вже вірно зазначили її прізвище ОСОБА_1, що є незаперечним доказом обставин, викладених в її заяві.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 показали, що добре знали ОСОБА_2, який помер в ІНФОРМАЦІЯ_1 році, його дочкою є ОСОБА_1, якій померлий заповідав за життя свій будинок в селищі Згурівка та заявниця прийняла спадщину, оформивши свідоцтво про право на спадщину, в якому була допущена помилка в написанні її прізвища, замість "ОСОБА_1" зазначили "ОСОБА_3".

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд приходить до висновку, що всі докази є належними, допустимими та достовірними, а також достатні і взаємно пов'язані.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 (а.с.6, 21), який помер 6 січня ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.26), 9 листопада 1995 року він заповідав належну йому на праві власності

2

квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_3 К.Г. (а.с.27, 29), після його смерті заявниця оформила в Згурівській районній державній нотаріальній конторі Київської області свідоцтво про право на спадщину за заповітом, де при оформленні даного свідоцтва її прізвище^-також було записано як "ОСОБА_3" (а.с.7), 2 та 5 серпня 2000 року заявниця знову звернулася до Згурівської районної державної нотаріальної контори Київської області з проханням видати їй свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові внески як єдиній спадкоємиці її батька ОСОБА_2, де їй і видали дані свідоцтва, в яких вірно зазначили її прізвище "ОСОБА_1" (а.с.32, 33, 37, 38), 9 лютого 2007 року Згурівська района державна нотаріальна контора Київської області відмовила заявниці в оформленні договору дарування в зв'язку з невідповідністю прізвища в документах (а.с.5).

Заслухавши пояснення заявниці, .свідків ОСОБА_4. та ОСОБА_5, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що має місце факт належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НОМЕР_1, виданого Згурівською районною державною нотаріальною конторою Київської області 14 вересня 1999 року на ім'я ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 1681, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, мешканці АДРЕСА_2, який має юридичне значення для оформлення договору дарування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 212, 213, 214, 215, 235, 259 ЦПК України, ст.1235 ЦК України, постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення",-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Згурівська района державна нотаріальна контора Київської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю.

Встановити, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії НОМЕР_1, видане Згурівською районною державною нотаріальною конторою Київської області 14 вересня 1999 року на ім'я ОСОБА_3, зареєстроване в реєстрі за № 1681, в дійсності належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, мешканці АДРЕСА_2.

Рішення суду набирає законної сили згідно ст.223 ЦПК України.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської

області через Згурівський районний суд Київської області протягом 20 (двадцяти) днів після

подання заяви про апеляційне оскарження.