Справа №2-539 2007 p.

ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 березня 2007 року             Константиновский горрайонньш суд Донецької області в

складі:

головуючого судді                                        Дзюба Н.А.

при секретарі                                                 Мумчан Г.П.

за участю:

представника позивача                    Куроєдова І.В.

відповідачів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом Донецького обласного комунального підприємства «Донецькоблводоканал» в особі структурної одиниці Торецького районного виробничого водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за воду і стоки, -

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за воду і стоки, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вони проживають державній квартирі №АДРЕСА_1 м. Костянтинівка Донецької області, і позивач надає їм послуги водопостачання. За відповідачами утворилася заборгованість за надані послуги водопостачання за період часу з лютого 2004 року по грудень 2006 року включно в розмірі 962 грн. 39 коп. Цю заборгованість позивач просив стягнути на його користь з відповідачів.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на ті ж обставини, що й у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2. у судове засідання не з'явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, хоча належним чином були сповіщені про розгляд справи судом, про свідчить розписка про одержання судової повістки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що в судовому засіданні встановлено, що відповідачі користуються послугами водопостачання, які надаються позивачем, і за ними утворилася заборгованість по оплаті цих послуг, що підлягає стягненню за період часу з лютого 2004 року по грудень 2006 року включно в розмірі 962 грн. 39 коп.

Суд вважає, що відповідно до ст. 88 ЦПК України відповідачі повині нести судові витрати в розмірі 81 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 257, 267 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Донецького обласного комунального підприємства «Донецькобводоканал» в особі структурної одиниці Торецького районного виробничого водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за воду і стоки задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь структурної одиниці Торецького районного виробничого водопровідно-каналізаційного господарства плату за послуги водопостачання за період часу з лютого 2004 року по грудень 2006 року включно в розмірі 962 (дев'ятсот шістдесят дві) грн. 39 коп.

2

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь   ' структурної одиниці  Торецького  районного  виробничого  водопровідно-каналізаційного господарства судові витрати в розмірі 40 (сорок) грн. 50 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.