Справа № 2о-43/2007 р.

РІШЕННЯ    ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

30 березня 2007 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Хохловій Н.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за заявою фізичної особи ОСОБА_1про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просила суд ухвалити рішення яким встановити факт родинних відносин між нею та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2, що доводиться рідним сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_2її рідної сестри - ОСОБА_3.

Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер ОСОБА_2, син рідної сестри заявниці ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Після їх смерті відкрилась спадщина яка складається з квартириАДРЕСА_1і заявниця у встановлений законом строк звернулась до Четвертої Кременчуцької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак у видачі документів їй було відмовлено в зв'язку тим, що на підставі наданих документів не підтверджується факт родинних відносин між ОСОБА_1та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2. Встановлення факту родинних відносин необхідний для прийняття заявницею спадщини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 викладені в заяві вимоги підтримала, просила суд встановити той факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2 доводиться рідним сином померлої 14 липня 200 6 року ОСОБА_3, і як наслідок рідним племінником заявниці.

Представники зацікавлених осіб - Четвертої державної нотаріальної контори та Центрального відділу реєстрації актів громадянського стану, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з'явилися, надавши суду заяви, в яких з позовними вимогами погодилися та просили справу розглядати без їх участі.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника відповідача та третьої особи на підставі наявних в справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Вислухавши заявника, свідків, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи  суд приходить до наступних висновків.

Як достовірно встановлено в судовому засіданні заявниця - ОСОБА_1(дошлюбне прізвище ІНФОРМАЦІЯ_3) народилася ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народженняНОМЕР_1. В графі мати, зазначеного вище свідоцтва вказана ОСОБА_4 та в графі батько - ОСОБА_5.

Після укладенні 23 січня о року шлюбу заявниця взяла прізвище чоловіка -ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3виданого 28 липня 1939 року, остання народиласяІНФОРМАЦІЯ_6. В графі мати, зазначеного вище свідоцтва зроблено прочерк, а в графі батько вказано лише ім*я ІНФОРМАЦІЯ_7.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3ОСОБА_3 змінила прізвище на прізвище чоловіка -  ІНФОРМАЦІЯ_8

ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 виданого ІНФОРМАЦІЯ_2.

З оглянутих та оцінених   в судовому засіданні письмових доказів,  а саме рішень Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 21 липня 2005 року та 28 березня 2006 року вбачається, що ОСОБА_3визнано недієздатною та   призначено опікуном над останньою доньку заявниці ОСОБА_5.

2

Таким чином, з'ясувавши дійсні обставини справи та проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає достовірно встановленим той факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3доводиться рідною сестроюОСОБА_1.

Допитані в судовому засіданні свідкиОСОБА_6 таОСОБА_7 підтвердили факт родинних відносин між ОСОБА_1та ОСОБА_2, а саме, що останній є рідним сином померлої сестри заявниці ОСОБА_3 і доводитьсяОСОБА_1 рідним племінником.

Після смерті ОСОБА_3таОСОБА_2відкрилась спадщина яка складається з квартириАДРЕСА_1і ОСОБА_1 у встановлений законом строк звернувся до Четвертої Кременчуцької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак у видачі документів їй було відмовлено в зв'язку тим, що на підставі наданих документів не підтверджується факт родинних відносин між ОСОБА_1та померлими ОСОБА_3 таОСОБА_2.

Відповідно до вимог частини 1 статті 25 6 ЦПК України у судовому порядку встановлюються факти родинних відносин між фізичними особами.

Вивчивши та проаналізувавши оглянути в судовому засіданні письмові докази ,а саме :свідоцтво про народження ОСОБА_2серії НОМЕР_5в якому в графі мати зазначено ОСОБА_3, довідку про склад сім*ї виданої 7 лютого 2007 року, довідку про смерть ОСОБА_2, видану заступником начальнику Центрального відділу РАЦС Полтавського міського управління юстиції, приймаючи до уваги покази свідків, суд вважає достовірно доведеним той факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2 є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1рідної сестри заявниці ОСОБА_3 та доводитьсяОСОБА_1 рідним племінником.

Приймаючи до уваги, що встановлення даного факту має юридичне значення, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 10,11,12,60,212,213, 214, 215, 234, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву фізичної особи ОСОБА_1про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2 є рідним сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3.

Встановити юридичний факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2 є рідним племінником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження.

На рішення суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Полтавської області в строк 20 діб з дня подачі в 10-денний термін заяви про апеляційне оскарження  рішення суду.