ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
08 жовтня 2010 року 15:45 № 2а-13178/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва
до Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу у розмірі 89 925,74 гривень, -
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Дарницькому районі м. Києва звернулася до суду з позовом до фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 89 925,74 грн.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що згадана сума є податковим боргом, не сплаченим у встановлений строк. Вжиті податковим органом заходи по стягненню цієї суми не призвели до позитивного результату, а тому він просить стягнути дану суму у судовому порядку.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 вересня 2010 року відкрито скорочене провадження у справі та встановлено відповідачу строк до 06 жовтня 2010 року для подання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову. Зазначена ухвала була направлена відповідачу за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, однак повернута поштовим відділенням з незалежних від суду причин, а відтак відповідно до ч. 3 ст. 167, ч. 4. ст. 33, ч. 11 ст. 35 КАС України вважається врученою.
Оскільки у строк, встановлений ч. 3 статті 183-2 КАС України, відповідач не подав до канцелярії суду заперечення проти позову, справа розглядається на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для розгляду справи в порядку скороченого провадження та прийняття рішення по справі, а позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне.
Відповідач –фізична особа –підприємець ОСОБА_1 зареєстрований Харківською районною у м. Києві державною адміністрацією 27.09.2000 р. у журналі обліку реєстраційних справ за № 06382 (ідент. код НОМЕР_1).
Відповідач перебуває на податковому обліку в ДПІ у Дарницькому районі м. Києва з 04.10.2000 р. за № 8919.
Станом на день розгляду спору у відповідача згідно з обліковою карткою платника податків обліковується заборгованість по податку на додану вартість та податку з доходів фізичних осіб у розмірі 89 925,74 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, податкова заборгованість виникла у відповідача на підставі:
- самостійно поданої ним податкової декларації з податку на додану вартість: від 08.02.2010 р. № 184504 (визначено суму податкових зобов’язань у розмірі 100,00 грн., з яких сплачено 37,00 грн.);
- податкового повідомлення-рішення від 16.01.2009 р. № 0000111704/0/1992 (про нарахування податкового зобов’язання по ПДВ у розмірі 87 767,00 грн.) винесеного на підставі Акту перевірки від 30.12.2008 року №00222/1704/2955518214, підписаного відповідачем);
- податкового повідомлення-рішення від 16.01.2009 р. № 0000111704/0/1991 (про нарахування податкового зобов’язання по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 1 871,65 грн.), винесеного на підставі Акту перевірки від 30.12.2008 року №00222/1704/2955518214, підписаного відповідачем);
- податкового повідомлення форми «Ф»від 21.02.2008 р. № 007401715 (про нарахування податкового зобов’язання по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 225,00 грн.);
Вищевказані ППР № 0000111704/0/1992, № 0000111704/0/1991 від 16.01.2009 р. були надіслані відповідачу поштою, однак повернуті поштовим відділенням через неможливість вручення, у зв’язку з чим вказані ППР були розміщені податковим органом на дошці податкових оголошень, що підтверджується відповідними актами за № 3/17-029 та № 1/17-029 від 03.03.2009 р., копії яких залучені до матеріалів справи.
ППР форми «Ф»від 21.02.2008 р. № 007401715 було направлено відповідачу поштою та отримане ним 14.03.2008 р., про що свідчить поштове повідомлення, копія якого залучена до матеріалів справи.
Як вбачається з матеріалів справи, вищевказані ППР відповідачем не оскаржувались.
Виходячи з положень п.п. 5.2.1. та п. 5.1. Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(далі –Закон № 2181), податкові зобов’язання за вищевказаними ППР та податковими деклараціями є узгодженими у день отримання відповідачем вказаних ППР (розміщення на дошці податкових оголошень) та з дня подання відповідних податкових декларацій. При цьому, податкові зобов’язання, самостійно визначені в податкових деклараціях оскарженню в адміністративному або судовому порядку не підлягають.
Оскільки зазначені податкові зобов’язання не були сплачені у встановлений строк, то виходячи з положень п.п.5.4.1. Закону № 2181 та з урахуванням обставин справи, суми податкових зобов’язань набули статусу податкового боргу.
Згідно з пп. 6.2.1. – 6.2.4. статті 6 Закону № 2181 у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків першу та другу податкові вимоги, які вважаються врученими, якщо їх передано під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.
У разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення (ч. 4 п. 6.2.4 закону № 2181).
Як вбачається з матеріалів справи позивач, у зв’язку з наявністю у відповідача податкового боргу, з дотриманням вимог пп. 6.2.1, 6.2.2, 6.2.3 пункту 6.2 статті 6 Закону № 2181 надіслав відповідачу першу податкову вимогу №1/4904 від 18.03.2009 р. на суму 89 925,74 грн. та другу податкову вимогу № 2/2488 від 21.04.2009 на суму 89 925, 74 грн., які були вручені відповідачу відповідно 21.03.2009 р. та 06.05.2009 р., що підтверджується поштовими повідомленнями, залученими до матеріалів справи.
Зобов’язання з податку на додану вартість було погашено відповідачем на суму 37,00 грн., заборгованість становить 87 830,00 грн.; зобов’язання з податку на доходи фізичних осіб погашено на суму 0,91 грн., заборгованість становить 2 095,74 грн.
Беручи до уваги встановлені судом обставини, враховуючи те, що вжиті позивачем заходи щодо стягнення податкового боргу не призвели до позитивного результату (погашення податкового боргу), який станом на день розгляду справи становить 89 925,74 гривень та позивач не надав доказів його погашення та спростування доводів позивача, виходячи з приписів ч. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування»щодо обов’язку платників сплачувати податки, положень п.п. 3.1.1. Закону № 2181 щодо примусового стягнення активів за рішенням суду, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) згідно ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись вимогами ст. ст. 69-71, ч. 4 ст. 94, 160-162, 167, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса, АДРЕСА_1) податковий борг у розмірі 89 925,74 гривень (вісімдесят дев’ять тисяч дев’ятсот двадцять п’ять гривень 74 коп.), з яких 87 830,00 гривень на рахунок 31116029700003 до Дарницького УДК м. Києва, код 26077885 у банку ГУДКУ у м. Києві, МФО 820019, кодова строка 14010100, а 2 095,74 гривень на рахунок 33213801700003 до Дарницького УДК м. Києва, код 26077885 у банку ГУДКУ у м. Києві, МФО 820019, кодова строка 11010200.
3. Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 КАС України.
Суддя О.А. Кармазін