Категорія №6.6.4
ПОСТАНОВА
Іменем України
01 вересня 2010 року Справа № 2а-5450/10/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
судді: Пляшкової К.О.,
при секретарі: Єгоровій О.О.,
за участю представників
позивача: Філатова Ю.В. (довіреність від 11.01.2010 № 9/9/10),
відповідача: Павлюченко Т.А. (довіреність від 12.04.2010 б/н),
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції в Артемівському районі міста Луганська до відкритого акціонерного товариства «Луганськгеологія» про стягнення податкової заборгованості з податку на прибуток підприємств, з податку на додану вартість, з орендної плати за землю з юридичних осіб, -
ВСТАНОВИВ:
12 липня 2010 року державна податкова інспекція в Артемівському районі міста Луганська звернулась до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства «Луганськгеологія» про стягнення податкової заборгованості з податку на прибуток підприємств, з податку на додану вартість, з орендної плати за землю з юридичних осіб.
У позовній заяві позивач зазначив, що станом на 21.04.2010 податкова заборгованість відповідача перед бюджетом склала 91546,19 грн., а саме: з податку на прибуток підприємств – 713,67 грн.; з податку на додану вартість – 77315,06 грн. (в тому числі пеня - 1047,03 грн.); з податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів – 3133,59 грн. (в тому числі пеня - 43,79 грн.); з орендної плати – 10383,87 грн. (в тому числі пеня - 232,99 грн.).
Суму податкової заборгованості відповідачем було самостійно визначено у поданих ним податкових деклараціях та донараховано контролюючим органом. Рішення про нарахування податкових зобов’язань платником податків ні в адміністративному, ні у судовому порядку не оскаржено. Тобто, вони є узгодженими.
Через несплату податкових зобов’язань, ДПІ на адресу відповідача направлено першу та другу податкові вимоги. Суми податкового боргу, вказані у податкових вимогах залишилися не сплаченими.
У зв’язку з чим, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом у сумі 91546,19 грн.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, просив позов задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав, про що також зазначено у відзиві на позовну заяву, надав пояснення аналогічні викладеним у відзиві на позовну заяву.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст.ст.69-72 КАС України, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявлених вимог з огляду на таке.
Згідно свідоцтва про державну реєстрацію серії А00 № 485862 відкрите акціонерне товариство «Луганськгеологія» зареєстровано виконавчим комітетом Луганської міської ради 22.12.1999 за № 13821200000004189 (а.с.7).
Відкрите акціонерне товариство «Луганськгеологія» перебуває на обліку в державній податковій інспекції в Артемівському районі м. Луганськ у якості платника податків з 04.02.1992 за № 01432115 (а.с.6).
Згідно п.1.3. ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податковий борг (недоїмка) — податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.
Відповідно до п.5.1. ст.5 вказаного Закону України податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.
Платник податків має право не подавати такий розрахунок, якщо такі уточнені показники зазначаються ним у складі податкової декларації за будь-який наступний податковий період, протягом якого такі помилки були самостійно виявлені. Форма уточнюючих розрахунків визначається у порядку, встановленому для податкових декларацій.
Відповідно до п.17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» штрафні санкції за порушення податкового законодавства накладаються на платника податків у розмірах, визначених цією статтею, крім штрафних санкцій за порушення валютного законодавства, що встановлюються окремим законодавством.
У разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов’язаний сплатити штраф у таких розмірах:
при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов’язання, — у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу;
при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов’язання, — у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу;
при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов’язання, — у розмірі п’ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу.
Платник податків сплачує один із зазначених у цьому підпункті штрафів відповідно до загального строку затримки незалежно від того, чи були застосовані штрафи, визначені у підпунктах 17.1.1- 17.1.6 цього пункту, чи ні (п.п.17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»).
Також, п.17.3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» визначено, що сплата (стягнення) штрафних санкцій, передбачених цією статтею, прирівнюється до сплати (стягнення) податку та оскарження їх сум.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачем було самостійно узгоджено податкові зобов’язання відповідними податковими деклараціями, а саме: з податку на додану вартість у сумі 76268,03 грн. – декларації № 27779 від 22.06.2009, № 36422 від 20.07.2009, № 45056 від 20.08.2009, № 48456 від 21.09.2009, № 57688 від 20.10.2009, № 65184 від 20.11.2009, № 68420 від 21.12.2009, № 76883 від 20.01.2010, № 5551 від 22.02.2010, № 8445 від 19.03.2010 (а.с.16-35); з податку на прибуток у сумі 713,67 грн. декларацією за 2009 рік від 09.02.2010 № 82309 (а.с.36); з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у сумі 2778,00 грн. - розрахунки за 2009 рік від 02.03.2009 № 5543, від 27.02.2010 № 5893 (а.с.37-38); з оредної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності у сумі 8436,63 грн. - декларації за 2010 року від 29.01.2010 № 2164, за 2009 рік від 30.01.2009 № 2327 (а.с.41, 44).
У зв'язку з тим, що відповідачем самостійно визначені у податкових деклараціях податкові зобовязання не сплачено у встановлений Законом строк, за ним утворилась податкова заборгованість у сумі 88196,33 грн.
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що податковими повідомленнями-рішеннями ДПІ в Артемівському районі м. Луганська відповідачу нараховані штрафні санкції у розмірі 2026,05 грн., а саме: № 0000781720 від 24.11.2009 (термін сплати 04.12.2009), № 0000791720 від 24.11.2009 (термін сплати 04.12.2009), №0000671510 від 26.02.2010 (термін сплати 09.03.2010), № 0000681510 від 26.02.2010 (термін сплати 09.03.2010).
Вказані податкові повідомлення рішення отримані відповідачем, про що свідчить підпис посадової особи відповідача на корінцях вказаних повідомленнях-рішеннях (а.с.39-40, 42-43).
Зазначені рішення-повідомлення відповідачем у встановленому законом порядку не оскаржені, тобто є узгодженими та підлягають виконанню.
З розрахунку пені (а.с.14) вбачається, що станом на 21.04.2010 по особовим рахункам відповідача обліковується пеня у розмірі 1323,81 грн., а саме: податок на додану вартість – 1047,03 грн., податок з власників наземних транспортних засобів – 43,79 грн., орендна плата за землю з юридичних осіб – 232,99 грн.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що за відповідачем станом на 21.04.2010 обліковується податковий борг у сумі 91546,19 грн., у тому числі податкові зобовязання - 88196,33 грн, штрафні санкції - 2026,05 грн, пеня - 1323,81 грн.
Згідно п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені ст.5 цього закону визначається сумою податкового боргу платника податків.
У судовому засіданні встановлено, що позивачем вжито заходів щодо зменшення податкового боргу.
Так, 27.04.2009 відповідачем отримано першу податкову вимогу форми «Ю1» № 1/236 від 06 квітня 2009 року, про що свідчить особистий підпис посадової особи підприємства відповідача на почтовому повідомлені (а.с.10); 04.06.2009 відповідачем отримано другу податкову вимогу форми «Ю2» № 2/429 від 04 червня 2009 року, про що свідчить особистий підпис головного бухгалтера підприємства відповідача на корінці другої податкової вимоги (а.с.11).
06.07.2009 керівником ДПІ в Артемівському районі м. Луганська прийнято рішення № 36 про стягнення боргу з відповідача шляхом звернення стягнення на активи ВАТ «Луганськгеологія» (а.с.9).
Всі ці заходи не призвели до позитивного результату, у звязку з чим позивач вимушений був звернутися до суду.
Згідно п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
З урахуванням викладеного, а також того, що сума податкового боргу узгоджена відповідачем, у добровільному порядку не сплачена, у судовому засіданні представником відповідача надано відзив на позовну заяву, в якому відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.
На підставі ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 01 вересня 2010 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Складення постанови у повному обсязі відкладено на 06 вересня 2010 року, про що згідно вимог ч.2 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин постанови у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.17, 18, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов податкової інспекції в Артемівському районі міста Луганська до відкритого акціонерного товариства «Луганськгеологія» про стягнення заборгованості з податку на прибуток підприємств, з податку на додану вартість, з орендної плати за землю з юридичних осіб, - задовольнити повністю.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Луганськгеологія» (91055, м. Луганська, вул. К. Маркса, 3, ідентифікаційний код 01432115, р/р 2600830183453 МФО 304308 Філія ПАТ «ПІБ» м. Луганськ, р/р 26002000947980 МФО 304717 Луганська філія АТ Банк «Фінанси та Кредит» м. Луганськ) заборгованість:
- з податку на прибуток підприємств у розмірі 713,67 грн. (сімсот тринадцять гривень шістдесят сім копійок) на користь Державного бюджету (код платежу 11021000, р/р 31118009700003);
- з податку на додану вартість у розмірі 77315,06 грн. (сімдесят сім тисяч триста п'ятнадцять гривень шість копійок) на користь Державного бюджету (код платежу 14010100, р/р 31110029700003);
- з податку з власників наземних транспортних засобів у розмірі 3133,59 грн. (три тисячі сто тридцять три гривні п’ятдесят дев’ять копійок) на користь місцевого бюджету (код платежу 12020100, р/р 33211807700003);
- з орендної плати за землю з юридичних осіб у розмірі 10383,87 грн. (десять тисяч триста вісімдесят три гривні вісімдесят сім копійок) на користь місцевого бюджету (код платежу 13050200, р/р 33217812700003).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не буде подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Повний текст постанови складено та підписано 06 вересня 2010 року.
СуддяК.О. Пляшкова