категорія №6.6.4
ПОСТАНОВА
Іменем України
16 серпня 2010 року Справа № 2а-5007/10/1270
окружний адміністративний суд у складі:
судді: Пляшкової К.О.,
при секретарі: Любімовій Г.Ю.,
за участю представників
позивача: Борзенко Н.О. (довіреність № 7/10 від 22.02.2010),
відповідача: не з’явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську до товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-ВН» про звернення стягнення на активи, -
ВСТАНОВИВ :
23 червня 2010 року Ленінська міжрайонна державна податкова інспекція у м. Луганську звернула до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-ВН» про стягнення податкового боргу, в якому зазначив, що підприємство відповідача має заборгованість перед бюджетом у розмірі 2620392,54 грн.
Станом на 15.06.2010 податкова заборгованість відповідача перед бюджетом складала 2620392,54 грн. (податок на додану вартість): основний борг – 1746926,34 грн.; штрафна санкція – 873466,20 грн.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просив позов задовольнити, стягнути з відповідача суму боргу, звернувши стягнення на його активи.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, правом надати відзив на позовну заяву не скористався (а.с.19).
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст.ст.69-72 КАС України, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на таке.
Згідно свідоцтва про державну реєстрацію серії А01 № 485117 ТОВ «Прогрес-ВН» зареєстроване виконавчим комітетом Луганської міської ради 28.02.2007 як юридична особа, ідентифікаційний код 34942317 (а.с.5).
ТОВ «Прогрес-ВН» зареєстроване у якості платника податків в Ленінській міжрайонній державній податковій інспекції з 01.3.2007 (а.с.4).
Згідно з п.1.3. ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податковий борг (недоїмка) — податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.
Відповідно до підпункту «б» підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» контролюючий орган зобов’язаний самостійно визначити суму податкового зобов’язання платника податків у разі, якщо дані документальних перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов’язань, заявлених у його податкових деклараціях.
Підпунктом 17.1.3 пункту 17.1 статті 17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» встановлено, що, у разі коли контролюючий орган самостійно донараховує суму податкового зобов’язання платника податків за підставами, викладеними у підпункті “б” підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 цього Закону, такий платник податків зобов’язаний сплатити штраф у розмірі десяти відсотків від суми недоплати (заниження суми податкового зобов’язання) за кожний з податкових періодів, установлених для такого податку, збору (обов’язкового платежу), починаючи з податкового періоду, на який припадає така недоплата, та закінчуючи податковим періодом, на який припадає отримання таким платником податків податкового повідомлення від контролюючого органу, але не більше п’ятдесяти відсотків такої суми та не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян сукупно за весь строк недоплати, незалежно від кількості податкових періодів, що минули.
Як вбачається з матеріалів справи, 22.06.2009 Ленінською МДПІ у м. Луганську проводилась невиїздна документальна перевірка ТОВ «Прогрес-ВН». Згідно акту від 22.06.2009 № 573/23-34942317 про результати невиїздної документальної перевірки декларацій та уточнюючих розрахунків з ПДВ, наданих до Ленінської МДПІ у м. Луганську ТОВ «Прогрес-ВН», код за ЄДРПОУ 34942317, до податкових декларацій з податку на додуну вартість за січень 2008р., листопад, грудень 2008р., січень 2009 вбачається, що перевіркою встановлені порушення відповідачем п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», в результаті чого занижено податок на додану вартість за період січень, листопад, грудень 2008 року, січень 2009 року у сумі 1746932,4 грн., а саме у звітних періодах: у січні 2008 року – у сумі 1 181 615,4 грн., у листопаді 2008 року – у сумі 450981,4 грн., у грудні 2008 року – у сумі 108505,2 грн., у січні 2009 року – у сумі 5830,4 грн. (а.с.12 - 14).
На підставі акту перевірки від 22.06.2009 № 573/23-34942317 за порушення п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» позивачем відповідачу визначено суму податкового зобовязання (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій) та направлено податкове повідомлення-рішення від 03.08.2009 № 0001102310/0 на суму 2620398,6 грн., з яких: за основним платежем (недоїмка) – 1746932,4 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями – 873466,2 грн. (а.с.11).
Зазначене повідомлення-рішення відповідачем отримано 05.08.2009, про що свідчить підпис на корінці поштового направлення (а.с.11-зворот).
Згідно п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.
Підпунктом 5.3.1 п.5.3 ст.5 вищезазначеного Закону передбачено, що у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах «а» - «в» підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.
З матеріалів адміністративної справи вбачається, що ТОВ «Прогрес-ВН» 13.08.2009 звернулося до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до Ленінської МДПІ м. Луганська про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 03.08.2009 № 0001102310/0 на суму 2620398,6 грн.
Ухвалою суду від 03.12.2009 у справі № 2а-24339/09/1270 прийнято відмову від позову представника ТОВ «Прогрес-ВН» за адміністративним позовом ТОВ «Прогрес-ВН» до Ленінської МДПІ м. Луганська про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 03.08.2009 № 0001102310/0 на суму 2620398,6 грн. та у звязку з цим закрито провадження у справі (а.с.10).
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що податкове зобов'язання нараховане позивачем відповідачу повідомленням-рішенням від 03.08.2009 № 0001102310/0 на суму 2620398,6 грн. є узгодженим та підлягає сплаті.
Згідно п.п.5.4.1. п.5.4. ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені ст.5 цього закону визначається сумою податкового боргу платника податків.
У судовому засіданні встановлено, що відповідачем - ТОВ «Прогрес-ВН» - податкове зобов’язання нараховане повідомленням-рішенням від 03.08.2009 № 0001102310/0 на суму 2620398,6 грн. у добровільному порядку не сплачено.
Також, у судовому засіданні встановлено, що позивачем вжито заходів до погашення податкового боргу, але вони не призвели до позитивних результатів.
Так, 23.01.2010 року відповідачем отримано першу податкову вимогу № 1/61 від 14 січня 2010 року на суму 2620392,54 грн., про що свідчить особистий підпис керівника підприємства відповідача на зворотному почтовому повідомлені (а.с.7).
17.03.2010 року відповідачем отримано другу податкову вимогу № 2/490 від 26 лютого 2010 року на суму 2620392,54 грн., про що свідчить напис на зворотному почтовому повідомлені (а.с.8).
19 квітня 2010 року позивачем прийнято рішення № 37 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення податкового боргу (а.с.9).
Отже, у судовому засіданні встановлено, що за відповідачем рахується податковий борг у сумі 2620392,54 грн., який останнім у встановленому законом порядку не сплачено.
Згідно п.п. 3.1.1., п. 3.1. ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
З урахуванням того, що відповідач має узгоджений податковий борг у сумі 2620392,54 грн., який ним на час розгляду адміністративної справи не погашено, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.
На підставі частини 3 статті 160 КАС України у судовому засіданні 16 серпня 2010 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Складення постанови у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог частини 4 статті 167 КАС України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин постанови у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.17, 18, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську до товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-ВН» про звернення стягнення на активи задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-ВН» (91002, м. Луганськ, вул. Нагорна, 38, код ЄДРПОУ 34942317) в доход Державного бюджету України податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 2620392,54 грн. (два мільйони шістсот двадцять тисяч триста дев’яносто дві гривні п’ятдесят чотири копійки).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не буде подано.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Постанова складена у повному обсязі 20 серпня 2010 року.
Головуючий суддяК.О. Пляшкова
суддя
суддя< Судді (учасники колегії) >