Справа № 1-187\2007р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2007 року Крюківський райсуд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді: Маханькова О.В., при секретарі - Козловій І.В., з участю прокурора -Ландар Є.О.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. с Садки Кременчуцького району, Полтавської області, українець, гр-н України, освіта середня, холост, не працює, прожив,АДРЕСА_1, раніше судимий:
· 06.12.1978 р. Полтавським обласним судом заст. 117 ч.3 КК України до 9 років позбавлення волі,
· 25.07.1988 р. Крюківським райсудом м. Кременчука за ст. 206 ч.2,106 ч.2,100,188-1 ч.2 ,ст. 190 ч.1, 215-3 ч.1, 215 ч.1,42 КК України \1960р\ до 4 років 6 міс. позбавлення волі.
· 24.05.1995 р. Крюківським районним судом м. Кременчука за ст. 229-6 ч.1 ,229-6 ч.2,42 КК України \1960\ до 3-х років позбавлення волі.
· 14.05.1998 р. Крюківським райсудом м. Кременчука заст. 229-6 ч.2,14 КК України \ 1960р\ до 2-х років позбавлення волі,
· 28.02.2001р. Крюківським райсудом м. Кременчука заст. 229-6 ч.2,14 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України з іспитовим строком на 1 рік,
· 24.11.2001р. Крюківським райсудом м. Кременчука за ч. 2 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України остаточно до 3 років 6 міс. позбавлення волі. Звільнений 12.03.2005 року по відбуттю строку.
· в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_1скоїв ряд умисних злочинів при слідуючих обставинах:
27.11.2006 року ОСОБА_1з метою незаконного придбання наркотичних засобів приїхав в м. Кременчук, де знаходячись в районі Крюківського кладовища по вул. Насосній в м. Кременчуці незаконно придбав у невстановленої слідством особи за 15 грн. наркотичний засіб -опій ацетильований в кількості 1,5 мл, який незаконно зберігав у себе з метою особистого вживання, без мети збуту.
В той же день приблизно о 17 год. 40 хв. біля зупинки громадського транспорту «Музей Макаренко», розташованої по вул. Макаренко в м. Кременчуці, був затриманий працівниками міліції, у якого під час проведення поверхового огляду було виявлено та вилучено медичний шприц об'ємом 5 мл., заповнений на 1,5 мл. рідиною темно-коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 241 від 13.01.2007 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, вага сухого залишку становить - 0,108 гр.
Повторно 09.02.2007 року ОСОБА_1з метою незаконного придбання наркотичного засобі приїхав в м. Кременчук де по вул. Шишкіна в м. Кременчуці у невстановленої слідством особи за 75 грн. придбав опій ацетильований в кількості 5 мл. з метою особистого вживання , без мети збуту.
2
Того ж дня близько 15.30 год. в районі газової заправки, розташованої по вул. Шишкіна в м. Кременчуці, ОСОБА_1був затриманий працівниками міліції, у якого під час проведення поверхового огляду було виявлено та вилучено, медичний шприц об'ємом 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом \опієм ацетильованим \, вага сухого залишку становить 0,2 гр.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1вину свою в скоєнні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, пояснивши яким чином вчинив злочини, що відповідає обставинам вчиненого, як вказано в описовій частині вироку.
Оскільки ніхто із учасників розгляду не оспорював фактичних обставин справи та зібраних в ній доказів суд, в порядку ст. 299 КПК України, за згодою підсудного, обмежив допитом та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу підсудного.
Крім повного визнання підсудної своєї вини, її вина підтверджується всебічно повно і об'єктивно дослідженими, перевіреними і співставленими доказами, а саме:
· протоколами огляду місця події від 27.11.2006 р, \ а.с.5\, від 09.02.2007р.\ а.с.50\;
· протоколами медичного огляду від 27.11.2006р. \ а.с.6\;
· висновком експерта №241 від 13.01.2007р., \а.с.22\, № 952 від 15.02.2007р.\а.с.51\,
· рахунками вартості проведення експертиз;
· протоколами речових доказів та іншими матеріалами в їх сукупності.
Оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність підсудногоОСОБА_1
Діяння підсудного ОСОБА_1слід кваліфікувати, як незаконне придбання, зберігання без мети збуту наркотичного засобу, вчинене повторно, тобто за ч. 2 ст. 309 КК України. При призначенні покарання суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки діяння, вчиненого підсудним, всі обставини по справі в їх сукупності, особу підсудного, який щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, проживає разом з матір'ю пенсійного віку, раніше неодноразово судимий, не працює, характеризується негативно, злочин вчинив з прямим умислом, злочин є закінченим та злочином не завдано будь-яких матеріальних збитків.
Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочину.
Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає визнання вини підсудним, щире каяття та сприяння розкриттю злочину.
З урахуванням вищевикладеного суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1можливе без ізоляції від суспільства з застосуванням ст. 75 КК України.
Вирішуючи питання про відшкодування шкоди судових витрат по справі, суд , керуючись положенням ч.3, ст.92 КПК вважає, що кошти, затрачені на проведення хімічних експертиз по справі відшкодуванню не підлягають, оскільки виконання дорученої роботи по проведенню експертиз входить в службовий обов'язок експертів НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області.
Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1залишити попередній - підписку про невиїзд.
Речовий доказ по справі слід знищити. Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, -
З А С УД И В:
ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1від відбування призначеного покарання, встановивши два роки іспитового строку.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1впродовж іспитового строку:
- періодично з'являтися на реєстрацію в органи кримінально - виконавчої системи за місцем проживання,
3
· не виїжджати за межі України на постійне проживання,
· повідомляти органи КВС про зміну місця проживання та роботи.
Речові докази по справі, що зберігаються в камері речових доказів Крюківського РВ УМВС України -знищити.
Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з
дня наступного після його проголошення, а засудженому в той же строк з дня вручення копії
вироку.