Справа № 2-955/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    21 жовтня 2010 р.    

    Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді              Довжука А.І., при секретарі Коваленко О.І., за участю позивачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

    7 вересня 2010 р. позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з                ОСОБА_2 аліментів на її користь у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів щомісяця на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3, 2000 року народження, до його повноліття.

    В судовому засіданні позивачка позов підтримала та пояснила, що з липня 1999 року перебуває у шлюбі з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_3 народився їх син – ОСОБА_3.

    Разом з тим, спільне життя з відповідачем не склалося, та під час її вагітності вона була змушена переїхати до своєї матері, у якої мешкає досі разом із сином. Відповідач про сина не дбає, його долею не цікавиться і не надає матеріальної допомоги у його утриманні. Вона не працює, та не має можливості самостійно забезпечити належні умови виховання та утримання сина, а тому звернулась до суду з цим позовом і просить його задовольнити.

    Відповідач ОСОБА_2 з позовом ознайомлений в порядку судового доручення Великобурлуцьким районним судом Харківської області. Згідно протоколу допиту відповідача, позовні вимоги ОСОБА_1 він не визнав, оскільки позивачка залишила його вагітною, та сина він ніколи не бачив. Разом з тим, свого батьківства щодо ОСОБА_3 відповідач не оспорював.  Підтвердив, що матеріальної допомоги в утриманні сина він не надає. Проти розгляду справи про стягнення аліментів у його відсутність не заперечував.

    Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 30 липня 1999 року, та мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5- 6).

    Згідно довідки Воскресенської селищної ради  Жовтневого району неповнолітній ОСОБА_3, 2000 року народження, знаходиться на утриманні матері ОСОБА_1 (а.с. 7).

    Доводи ОСОБА_2 про те, що він не має сплачувати аліменти, оскільки сина ніколи не бачив, не є підставою для відмови у задоволенні цього  позову.

    Так, відповідно до ст.180 СК України обоє з батьків мають приймати участь у вихованні та утриманні своїх неповнолітніх дітей, тому вимоги ОСОБА_1 є обгрунтованими, та підлягають задоволенню.

    Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір по справі у розмірі  51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі  120 гр.

    На підставі ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

    Керуючись ст. ст.   208, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

    Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/ 4 частини усіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 07 вересня 2010 р. до досягнення дитиною повноліття.

    Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір у  розмірі  51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 гр.

    Рішення суду допустити до негайного виконання у межах платежу за один місяць.

    Рішення, впродовж десяти днів з дня його проголошення,  може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд.

         Суддя                 А.І.Довжук