Справа № 33-334/10                                                

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк                                                      21 жовтня 2010 року

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Волинської області Лозовський А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, підприємця, за його скаргою, -

в с т а н о в и в :

Постановою судді Луцького міськрайонного суду від 14 вересня 2010 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень.

Згідно постанови суду ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що він 10 липня 2010 року о 19.21 год., керуючи автомобілем марки «Тойота Кемрі», реєстраційний номер НОМЕР_1 по автодорозі Київ-Чоп на 150 км при обмеженій швидкості руху 50 км/год в зоні дії дорожніх знаків 3.29 та 1.37 «Дорожні роботи» рухався зі швидкістю 104 км/год, перевищивши встановлену швидкість руху на 54 км/год, чим порушив вимоги п. 12.9б Правил дорожнього руху.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, оскільки він пропущений з поважних причин, справу розглянуто у його відсутність та про час та місце розгляду справи його ніхто не повідомляв, чим було позбавлено його можливості дати пояснення в суді. Ставиться питання про скасування постанови та закриття провадження за спливом строків на підставі ст. 38 КУпАП.

Перевіривши доводи скарги, матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не був присутній в судовому засіданні та про постанову, якою він підданий адміністративному стягненню дізнався 7 жовтня 2010 року, що підтверджується матеріалами справи, тому строк на апеляційне оскарження ним постанови судді підлягає поновленню, так як він був пропущений з поважних причин.

Відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП  справа про адміністративне правопорушення розглядається судом  у присутності особи, яка притягується до відповідальності. У відсутності цієї особи справа може бути розглянута лише тоді, коли є дані про своєчасне повідомлення її  про час та місце розгляду справи.

У порушення цих вимог закону справу розглянуто і притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в його відсутності. Як убачається із судових повідомлень, розгляд справи мав відбутись 27 серпня  та 10 вересня 2010 року, однак справа розглянута 14 вересня 2010 року. Даних у справі про те, що ОСОБА_1 був повідомлений про час та місце розгляду справи немає, а тому постанова судді підлягає скасуванню з прийняттям нової постанови.

Як убачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 10 липня 2010 року ОСОБА_1 10 липня 2010 року о 19.21 год., керуючи автомобілем марки «Тойота Кемрі», реєстраційний номер НОМЕР_1 по автодорозі Київ-Чоп на 150 км при обмеженій швидкості руху 50 км/год в зоні дії дорожніх знаків 3.29 та 1.37 «Дорожні роботи» рухався зі швидкістю 104 км/год, перевищивши встановлену швидкість руху на 54 км/год., останній вину у вчиненому визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується звітом порушень швидкості, з якого видно, що пристроєм «Беркут» № 0501094 о 19.21 хв. було зафіксовано швидкість порушника 104 км/год., що співпадає із протоколом про адміністративне правопорушення.

Отже в діях ОСОБА_1 убачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Разом з тим, на даний час минули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, тому постанова судді підлягає скасуванню, а провадження у справі закриттю.

Керуючись ст. 294 КУпАП суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

     Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Строк на апеляційне оскарження постанови судді Луцького міськрайонного суду від 14 вересня 2010 року ОСОБА_1 поновити.

Постанову судді Луцького міськрайонного суду від 14 вересня 2010 року

 щодо ОСОБА_1 скасувати та закрити провадження у справі  на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

    Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Волинської області / підпис/ А.О. Лозовський

Згідно оригіналу:

Суддя апеляційного суду

Волинської області                                                               А.О. Лозовський